ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., подсудимой Ельчаниновой Н.А., защитника – адвоката Болгова Л.В., при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ельчаниновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ельчанинова Н.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ельчанинова Н.А., находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащих наркотическое средство - части растения Конопля (части растения рода Cannabis), без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, нарвала части растения, содержащие наркотическое средство - части растения Конопля (части растения рода Cannabis), произраставшие в теплице, расположенной на указанной территории усадьбы дома, тем самым незаконно приобрела части растения, содержащие наркотическое средство - части растения Конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном виде 106 граммов, количество которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Непосредственно сразу после незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство - части растения Конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере Ельчанинова Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, без цели сбыта, умышленно перенесла указанные части растения, содержащие наркотическое средство, незаконно храня их при себе, от вышеуказанного места сбора в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, где стала хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Ельчанинова Н.А. вину признала.
Вина Ельчаниновой Н.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимой Ельчаниновой Н.А. данными в суде, согласно которым у нее в теплице, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, проросли сорные растения конопли, одно она оставила. данное растение она поливала, часть его употребила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вырвала указанный куст конопли и перенесла его в хозяйственную постройку, которая также расположена на территории усадьбы её дома, для высушивания и дальнейшего употребления. Сбывать никому не хотела. ДД.ММ.ГГГГ ей сначала позвонил, а позже подъехал к работе сотрудник полиции, который представился, сообщил, что имеется информация о том, что она выращивает коноплю у себя дома, необходимо провести осмотр ее приусадебного участка.Она согласилась. Далее они проехали к адресу ее проживания <адрес> <адрес>. Были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия она все рассказала, указала на место в теплице где выросло растение конопля и место в сарае, где она хранила данное растение для высушивания после его вырывания из грунта.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ельчаниновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Ельчанинова Н.А. находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес> на теплицу, где она вырастила растение конопля, откуда его выдернула ДД.ММ.ГГГГ, а также на хозяйственную постройку, где разместила и хранила выдернутое растение - конопля для его сушки, до его изъятия сотрудниками полиции. <данные изъяты>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ельчанинова Н.А. сообщила, что она незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта части растения конопля, выращенные в теплице по месту ее жительства, а именно по <адрес>. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по месту жительства Ельчаниновой Н.А. по <адрес> <адрес>. Заехав за ней на работу Ельчанинова Н.А. вышла, и совместно с ней проехали по адресу ее жительства для проведения осмотра территории ее дома. Для проведения осмотра им были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1. Ельчаниновой Н.А. было объявлено о том, что имеется информация о хранении ею на территории своего дома наркотических средств. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Ельчаниновой Н.А. было предложено выдать наркотические средства, на что она ответила, что в помещении хозяйственной постройки – недостроенной бани она хранит коноплю. После чего, с разрешения Ельчаниновой Н.А., все участвующие лица прошли к указанной хозяйственной постройке, в данном помещении были обнаружены части растения, внешне схожие с растением конопля, которые в последующем упакованы и изъяты. Ельчанинова Н.А. поясняла о происхождении и принадлежности обнаруженного в ходе осмотра места происшествия. Указала на теплицу, расположенной на территории ее усадьбы дома, как место, где выросло данное растение. По окончании осмотра, он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого у Ельчаниновой Н.А. были получены образцы для сравнительного исследования (смывы с обеих рук и носогубного треугольника), также она была направлена в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <данные изъяты>
Показаниями свидетелей Свидетель №1 (<данные изъяты>), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе следственного действия сотрудники полиции представились, представили им женщину, проживающую по адресу, на который они приехали, данной женщиной была <данные изъяты>. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО5, что у них есть информация о том, что она на территории своего дома хранит наркотические средства, в связи с чем по месту ее жительства будет проведен осмотр. ФИО5 дала свое согласие на проведение осмотра территории ее дома. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, и предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя сказала, что у нее в недостроенной бане имеются растения конопли и указала на них при всех участвующих лицах. Там оказались две части растения, данные части растения были упакованы сотрудниками полиции в пакет, горловина которого перевязана и опечатана. Также ФИО5 пояснила, что данные части растения принадлежат ей, хранила их для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО5 пояснила, что указанное растение она выращивала в своей теплице, которая расположена на территории ее дома, все участвующие лица прошли к указанной теплице, где ФИО5 указала на место, где росло изъятое растение конопли. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, ознакомил всех участвующих лиц с указанным протоколом, в котором они поставили свои подписи.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым при осмотре приусадебного участка и хозяйственных построек по <адрес> № в <адрес> <адрес>, внутри хозяйственной постройки слева от входа обнаружены части растения похожие на растение конопля, которые изъяты и упакованы в пакет №. Участвующее лицо Ельчанинова Н.А. указала на место в теплице, где вырастила данные части растения, а также сообщила, что изъятые части растение принадлежат ей. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вышеуказанное изъятое у Ельчаниновой Н.А. вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составляет 106 граммов. (<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ельчаниновой Н.А. обнаружен в исследуемом биологическом объекте тетрагидроканнабинол. <данные изъяты>
Кроме того вещественным доказательством – частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 105,6 граммов, хранящимися в полимерном пакете, которое осматривалось, в том числе с участием специалиста ФИО10 (протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), признано вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> (<данные изъяты>
Проверяя и оценивая собранные и приведенные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в своей совокупности, достаточными для признания вины Ельчаниновой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Вина подсудимой установлена её собственными приведенными показаниями, изобличающими её вину, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11 и приведенными выше письменными доказательствами, вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ельчаниновой Н.А. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде 106 грамм, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ельчанинова Н.А. <данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Ельчанинову Н.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Ельчанинова Н.А. не судима, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ельчаниновой Н.А., суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ельчаниновой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность Ельчаниновой Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Ельчанинову Н.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей. Данное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и ее семьи, позволяет суду прийти к выводам о достаточности исправительного воздействия основного наказания и возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Ельчаниновой Н.А. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании Ельчаниновой Н.А. разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до ее сведения суммы, затраченные на участие защитника в ходе предварительного следствия – <данные изъяты>
Учитывая имущественное положение осужденной Ельчаниновой Н.А., её возраст и состояние здоровья, а также семейное положение, - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ельчанинову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ельчаниновой Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ельчанинову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики, применении профилактических мероприятий.
Меру пресечения в отношении Ельчаниновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Ельчаниновой Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 90 копеек, освободив её на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Н.В. Чичинов