ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
13 февраля 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление № 18810504251215003705 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба ФИО1 на решение по жалобе на постановление № 18810504251215003705 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Р-256 456 км. 757 м., ул. Трактовая 38, с. Соузга, Республика Алтай.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу абз. 3 п. 30 вышеуказанного постановления аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. Юрисдикция заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 распространяется, в том числе, на территорию Майминского района Республики Алтай, о чем свидетельствует обжалуемое решение. В связи с этим жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения Майминским районным судом Республики Алтай.
В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, судья направляет жалобу на рассмотрение Майминским районным судом Республики Алтай по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление № 18810504251215003705 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его получения.
Судья А.В. Завгородний