РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 мая 2026 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) Кирюшиной К.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 16 декабря 2025 года, вынесенным старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборским Н.Л., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от 16 декабря 2025 года, вынесенным старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборским Н.Л. РУСС по Сибирскому региону признано виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – по факту того, что 30 ноября 2025 года в 13:20:22 по адресу: 338 км + 958 м. а/д Р-257 «Енисей», Республика Хакасия, транспортное средство марки «АФ 475600», государственный регистрационный знак (номер) собственником которого является РУСС по Сибирскому региону, в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по дороге общего пользования федерального значения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования федерального значения, данным транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) Кирюшина К.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку РУСС по Сибирскому региону является филиалом юридического лица и не является субъектом административного правонарушения.
В судебное заседание представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) Кирюшина К.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 31 ноября 2025 года в 13:20:22 в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) допустило движение принадлежащего ему транспортного средства марки «АФ 475600», государственный регистрационный знак (номер), имеющего максимальную массу свыше 12 тонн по дороге общего пользования федерального значения, 338 км.+ 958м. а/д Р-257 «Енисей», Республика Хакасия, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования федерального значения, данным транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.
Указанное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 1701149, комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган - ВСМ2», поверка которого действительна до 12 мая 2027 года, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/13-05-2025/431943571.
Таким образом, действия Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что постановлением должностного лица от 16 декабря 2025 года виновным в совершении административного правонарушения признано РУСС по Сибирскому региону - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», не влечет отмену состоявшихся по делу актов, поскольку в оспариваемом постановлении указано ИНН и ОГРН Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», позволяющие установить, что привлеченным к административной ответственности является юридическое лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России).
Местом нахождения указан адрес РУСС по Сибирскому региону - ФГУП «Главный центр специальной связи», с деятельностью которого связано выявленное нарушение. Указание в постановлении адреса филиала само по себе не нарушает какие-либо права и законные интересы Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России), и не является основанием для признания незаконным постановления по делу об административном правонарушении.
Факт привлечения к административной ответственности за вмененное административное правонарушение именно Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) не оспаривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должного лица при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 декабря 2025 года (номер), по настоящему делу об административном правонарушении в отношении РУСС по Сибирскому региону, оставить без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (Спецсвязь России) Кирюшиной К.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.И. Майнагашева