Определение
о прекращении производства по делу
03 декабря 2025 года <адрес>
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косилова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с АО «МКК УФ» договор потребительского займа № УФ-913/2346418 от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом, иные предусмотренные договором платежи. Право требования по договору займа переданы (уступлены) АО «МКК УФ» новому кредитору ООО ПКО «Нэйва» по договору уступки права требования (цессии) № УФ/НВ/6, от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление-требование о состоявшейся уступке права по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга, ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. ФИО1 умерла, обязательства по договору займа не исполнены. Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, оно не прекращено смертью ФИО1 может быть исполнено за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении искового заявления, при этом ходатайствовали принять отказ от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины в случае отсутствия наследников имущества, принадлежащего должнику.
Представитель третьего лица АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о наличии оснований для принятия отказа ООО ПКО «Нэйва» от исковых требований и возврате части уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего искового заявления ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 наследники по закону наследство не принимали, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, что подтверждено наследственным делом к имуществу умершего должника, при этом на имевшееся выморочное имущество (денежные средства в размере 316,13 рублей) обращено взыскание в пользу ООО ПКО «ЦФК» по решению Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время после смерти должника ФИО1 не осталось наследственного имущества, в пределах стоимости которого было бы возможно удовлетворение неисполненного обязательства.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины - в сумме 2800 руб. (70 % от 4000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Нэйва» 70% суммы уплаченному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> при поступлении заявления от плательщика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова