РЕШЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 01 сентября 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием Кузьменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кузьменко А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО3 ** от 20.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьменко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО3 ** от 20.07.2026 Кузьменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Кузьменко А.В. обратился с жалобой в Северский городской суд Томской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку с обжалуемым постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, принципа законности, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, указывает, что требований дорожных знаков не нарушал, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Кузьменко А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что установление дорожного знака «Движение по полосам» нецелесообразно на этом участке дороги.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет административную ответственность.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» Приложения № 1 к ПДД РФ, указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2026 в 16 часов 55 минут по адресу – Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 90Б, Кузьменко А.В., управляя транспортным средством SUZUKI AERIO, государственный регистрационный знак **, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» Прил.1 к ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для движения налево, осуществил проезд в прямом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на позицию Кузьменко А.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- фотоматериалом, из которого следует, что на пр. Коммунистический, 90Б установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», который предписывает две полосы движения и разрешенные направления движения по каждой из них, а именно: в левой полосе в виде стрелки, разрешающий поворот налево, и в правой полосе, разрешающей движение прямо и поворот направо;
- видеозаписью, согласно которой находившийся на левой полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения налево, с двумя полосами в одном направлении автомобиль серебристого цвета, проезжает перекресток в прямом направлении;
- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 6), из которых следует, что 20.07.2026 в 16 часов 55 минут по адресу: г. Северск пр. Коммунистический, 90Б его внимание привлек автомобиль SUZUKI AERIO, государственный регистрационный знак **, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ. Водителем являлся Кузьменко А.В.. В отношении Кузьменко А.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с нарушением последний был не согласен;
- рапортом инспектора ДПС ФИО3, о том, что при несении службы 20.07.2026 в патрульном автомобиле ** совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 16 часов 55 минут ими было остановлено транспортное средство SUZUKI AERIO, государственный регистрационный знак **, которое в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», двигался по полосе, предназначенной для движения налево, осуществил проезд в прямом направлении по адресу: пр. Коммунистический, 90Б в г. Северск. вышеуказанный автомобиль был остановлен при помощи СГУ. В ходе выяснения обстоятельств выяснилось, что водителем оказался Кузьменко А.В., которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В отношении Кузьменко А.В. был собран материал по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кузьменко А.В. в совершении административного правонарушения.
Вопреки утверждению заявителя, при вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно место совершения административного правонарушения, установлено правильно, что подтверждается фото- видео материалами, представленными в материалах дела.
При этом довод заявителя, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку дорога главная, и что он при движении руководствовался сигналами светофора, и не создал помех при движении другим транспортным средствам, судом не принимается, в связи с тем, что при движении по левой крайней полосе проезжей части, установленные знаки разрешают поворот только налево, а не движение прямо, чего Кузьменко А.В. не сделал, а двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, не учел этого и проехал прямо, чем нарушил указания дорожного знака.
Довод заявителя о том, что знак «Движение по полосам» нецелесообразен и должен быть пересмотрен, не может быть принят судом во внимание, поскольку данные вопросы не могут быть рассмотрены в рамках главы 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административных правонарушениях.
На основании изложенного судья, приходит к выводу о том, что вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание в виде административного штрафа назачено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы должностного лица о наличии в действиях Кузьменко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 20.07.2026 не имеется, оно являются законными и обоснованными.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица Госавтоинспекции, допущено не было.
Помимо этого, в соответствии с ч. 4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данных оснований в настоящем судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО3 ** от 20.07.2026по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьменко А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Болотина