РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 24 апреля 2026 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Майнагашева Т.И., при секретаре - Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкаленко А.С. – Анохина К.М. на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ Яковенко С.А. (номер) от 13 января 2025 года о привлечении Шкаленко А. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ Яковенко С.А. от 13 января 2025 года Шкаленко А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, финансовый управляющий Шкаленко А.С. - Анохин К.М. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 13 января 2025 года, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года по делу (номер) индивидуальный предприниматель Шкаленко А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Анохин К.М.. Транспортное средство, указанное в постановлении от 13 января 2025 года (номер), не являлось собственностью гражданина Шкаленко А. С., а находилось в его владении по впоследствии расторгнутому договору лизинга. На основании акта от 03 ноября 2023 года транспортное средство было изъято у Шкаленко А.С. в связи с неуплатой лизинговых платежей. Таким образом, на дату совершения правонарушения Шкаленко А.С. не мог управлять транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT KS1WGUPFPLAZ, VIN - (номер), государственный регистрационный знак (номер) в связи с выбытием автомобиля из его владения. На дату вынесения постановления транспортное средство находилось в собственности другого лица (организации), что подтверждается договором купли - продажи от 11 сентября 2024 года, представленным Анохину К.М. лизинговой компанией, соответственно, автомобиль находился под управлением другого неустановленного лица.
В судебное заседание заявитель Анохин К.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкаленко А.С., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неизбежным следствием такого ограничения является и ограничение процессуальных прав такого лица по делам, касающимся его имущественных прав.
В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. пятый п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что 9 января 2025 года в 21:09:44 по адресу: а/д Р-257 «Енисей»343км. + 850 м. водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ PAJERO SPORT KS1WGUPFPLAZ, VIN - (номер), 2022 года выпуска государственный регистрационный знак (номер) нарушив пункт 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/ч, двигаясь со скоростью 160 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ-С» заводской номер 1811109, номер свидетельства С-ГШФ/21-11-2023/296080509, проверка действительна до 20 ноября 2025 года, на котором четко видны государственные номера автомобиля М854СР134 (л.д.46).
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года по делу (номер) ИП Шкаленко А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства (л.д. 2-3).
Согласно договора лизинга № 2023_3477 от 30 марта 2023 года ИП Шкаленко А.С. приобрел транспортное средство МИЦУБИСИ PAJERO SPORT KS1WGUPFPLAZ, VIN - (номер), 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер) (л.д.4-6), указанное транспортное средство передано во временное владение Шкаленко А.С. согласно акта приема - передачи (л.д. 7). 3 ноября 2023 года по акту приема – передачи (изъятия) транспортное средство было изъято и передано на хранение ООО «Лизинговая компания «Эволюция» (л.д.8).
Согласно договора купли – продажи (номер) от 11 сентября 2024 года транспортное средство МИЦУБИСИ PAJERO SPORT KS1WGUPFPLAZ, VIN - (номер), 2022 года выпуска ООО «Лизинговая компания «Эволюция» передано в собственность ООО «16ТОНН» (л.д.9-11).
Поскольку на момент совершения административного правонарушения, (дата) автомобиль МИЦУБИСИ PAJERO SPORT KS1WGUPFPLAZ, государственный регистрационный знак (номер), согласно договора купли – продажи (номер) от 11 сентября 2024 года, находился в пользовании другого лица, Шкаленко А.С. не мог управлять указанным транспортным средством, следовательно, он не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводы о том, что постановление (номер) от 13 января 2025 года, вынесенное заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ Яковенко С.А. по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Шкаленко А.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу финансового управляющего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкаленко А.С. – Анохина К.М. на постановление (номер) постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ Яковенко С.А. от 13 января 2025 года о привлечении Шкаленко А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ Яковенко С.А. от 13 января 2025 года по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Шкаленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий судья Т.И. Майнагашева