ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Майнагашева Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляхтенковой Анны Васильевны на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. (номер) от 28 октября 2025 года о привлечении ООО ТК «Орда» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. (номер) от 28 октября 2025 года ООО ТК «Орда» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Представитель ООО ТК «Орда» Шляхтенкова А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Боградский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 28 октября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.
9 апреля 2026 года от представителя по доверенности Федоровой А.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от 28 октября 2025 года.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Таким образом, при отзыве принесенной жалобы, процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, отпадают.
Поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, заявление представителя по доверенности ООО ТК «Орда» Федоровой А.В. об отзыве жалобы исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляхтенковой А.В. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. (номер) от 28 октября 2025 года о привлечении ООО ТК «Орда» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – прекратить в связи с отзывом жалобы.
Судья Т.И. Майнагашева