РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 31 марта 2026 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина М.П. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14 января 2026 года, которым
Лопатина М.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 января 2026 года Лопатин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 33-35).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лопатин М.П. подал жалобу, в которой просит постановление от 14 января 2026 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Лопатина М.П., направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением и выводами мирового судьи не согласен, по следующим основаниям, с 13 декабря 2025 года по 30 декабря 2025 года, со 2 января 2026 года по 30 января 2026 года он находился в служебной командировке. В связи с нестабильной мобильной связью в месте выполнения работ он не получил надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела. Копию постановления от 14 января 2026 года он получил в почтовом отделении по месту жительства 19 февраля 2026 года.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Лопатин М.П. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Лопатина М.П., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 в Правилам дорожного движения, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Лопатина М.П. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Колегановым В.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что Лопатин М.П. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно (л.д.1).
Указанные обстоятельства и вина Лопатина М.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2);
- диском видео фиксации (л.д. 18).
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 26 сентября 2025 года Лопатин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3-5).
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Лопатина М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судьей нарушены нормы ст. 25.1 КоАП РФ являются необоснованными и не является основанием для признания судебного акта незаконными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2025 года мировым судьей было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела (л.д. 30), которое было направленно сторонам (л.д. 31).
Согласно протокола об административном правонарушении 24 ТУ (номер) от 17 октября 2025 года Лопатин М.П. дал согласие об уведомлении его, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам СМС-сообщения по телефону 89082150076 (л.д.1).
Из данным СМС-центра 26 декабря 2025 года в 13:45:17 на указанный в протоколе Лопатиным М.П. номер было направлено смс- сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела, статус сообщения указан – доставлено (л.д. 32).
Вопреки доводам жалобы, Лопатин М.П. считается извещенным надлежащим образом, согласно нормам предусмотренным КоАП РФ.
Объективных данных, указывающих на невиновность Лопатина М.П. в ходе производства по делу не установлено и заявителем не представлено. Поэтому оснований для освобождения Лопатина М.П. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 24 ТУ (номер) от 17 октября 2025 года Лопатин М.П. признал вину в полном объеме, с нарушением согласен, о чем им сделана собственноручная запись в соответствующей графе протокола (л.д.1).
Представленная в материалах дела видеозапись оценена мировым судьей в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ и обоснованно признана в качестве допустимого доказательства по делу, оснований не согласиться с такой оценкой не усматривается.
КоАП РФ не содержит специальных требований относительно средств и условий фиксации выявленного по настоящему делу правонарушения с применением видеосъемки, в связи, с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.
Обстоятельства правонарушения, которые при рассмотрении дела были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии в действиях Лопатина М.П. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Лопатина М.П. в совершении правонарушения, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, вынесенный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14 января 2026 года по настоящему делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лопатина М.П. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.И. Майнагашева