ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Садовая А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., с участием защитника Черновой Ю.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тестова Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Конаниди К.Ю. (номер) от 25.01.2026 о привлечении Тестова Н.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
25.01.2026 ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Конаниди К.Ю. вынесено постановление (номер), которым Тестов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
На указанное постановление Тестов Н.Ю. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления должностного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов данного дела копия постановления ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ (номер) от 25.01.2026 была вручена Тестову Н.Ю. 25.01.2026, о чем свидетельствует подпись Тестова Н.Ю. сделанная собственноручно в постановлении (номер) от 25.01.2026.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направлена Тестовым Н.Ю. в Боградский районный суд 27.02.2026.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В ходе судебного рассмотрения в Боградском районном суде защитник Чернова Ю.Г. не привела сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Более того, обжалуемое постановление получено Тестовым Н.Ю. в тот же день, как оно было вынесено должностным лицом, т.е. созданы необходимые условия для реализации права Тестова Н.Ю. на обжалование постановления от 25.01.2026 в установленный законом срок.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности с 25.01.2026 по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлено.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тестова Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Конаниди К.Ю. (номер) от 25.01.2026 о привлечении Тестова Н.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента получения копии определения.
Судья Садовая А.В.