Дело № (№)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» СДС на определение мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании с ХОК в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №.
Судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отменен вышеуказанным определением.
ДД.ММ.ГГГГ представителем общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» СДС подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, просит об отмене данного определения суда по доводам частной жалобы, считая его незаконным, необоснованным и не соответствующим материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва восстановлен срок подачи частной жалобы общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» на определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» о взыскании с Оюн Ом-Дарый Кожай-ооловны задолженности по договору займа.
В соответствии с ч. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.127 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва вынесен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ХОК (л.д. 1).
Сведений о направлении сторонам копии судебного приказа, а также о получении копий судебного приказа в материалах дела, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ от должника Хертек О-Д.К. (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании с ХОК в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ по делу № года отменен (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ представителем общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» СДС подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва восстановлен срок подачи частной жалобы ООО ПКО «Мегасах» на определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Мегасах» о взыскании с ХОК задолженности по договору займа (л.д. 26).
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии судебного приказа ответчику ХОК, в связи с чем ею не реализованы права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы. Так, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ, после получения возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» СДС не подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Мегасах» СДС – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через судебный участок Тандинского кожууна Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трёх месяцев со дня его вынесения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Ооржак