РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев жалобу Карменова ФИО6 на определение ИГИАЗ ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай Писаренко А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО7. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИГИАЗ ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай Писаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7 в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В своей жалобе Карменов Е.Н. выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель считает, что водитель ФИО7. нарушила п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Кроме того, указывает, что не опрошены возможные свидетели, не изучено место происшествия на предмет наличия видеонаблюдения на месте ДТП.
Заявитель Карменов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Представители ГАИ МВД по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания они извещены.
Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как определено ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из содержания обжалуемого определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Карменов Е.Н. двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Карменовой А.Е., со стороны <адрес>, не маневрировал, остановился в районе <адрес> для того, чтобы пропустить встречные автомобили и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО7 которая поясняет, что двигалась со стороны <адрес>, не маневрировала и двигалась по правой полосе движения, где в районе <адрес> произошло столкновение с указанным автомобилем «<данные изъяты>».
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ГИАЗ ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай Писаренко А.В. в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ г. указал, что, исходя из объяснений участников ДТП, доказать вину виновника ДТП не представилось возможным по причине разногласий в объяснениях.
В нарушение требований ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Так, должностным лицом не дана соответствующая оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, неправильно определены обстоятельства по делу. Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют ссылки на конкретные статьи КоАП РФ, что противоречит требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу п.3 ч.2 ст.30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены оспариваемого акта и направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, проверить все доводы жалобы и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора ГИАЗ ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай от 7 марта 2026 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7. в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в ГАИ МВД по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кривяков