ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Начын-оол А.К. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Боградского района серия АБ (номер) от 12 ноября 2025 года о привлечении Начын-оол А.К. к административной ответственности по ст. 50 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 3 декабря 2008 года № 77,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссией Боградского района от 12 ноября 2025 года серия АБ (номер), Начын-оол А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 50 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 3 декабря 2008 года № 77, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На указанное постановление Начын-оол А.К. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов данного дела копия постановления административной комиссии Боградского района серия АБ (номер) от 12 ноября 2025 года была вручена Начын-оол А.К. 12 ноября 2025 года, о чем свидетельствует его подпись, сделанная собственноручно в постановлении серия АБ (номер) от 12 ноября 2025 года. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2025 года. Согласно кассового чека от 29 декабря 2025 года (СУИП:257707074526PZLG) был оплачен штраф в полном объеме.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направлена Начын-оол А.К. в Боградский районный суд 30 марта 2026 года.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Установлено, что обжалуемое постановление получено Начын-оол А.К. 12.11.2025, как оно было вынесено должностным лицом, т.е. созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления от 12.11.2025 в установленный законом срок.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности с 12 ноября 2025 года по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что на стадии рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Начын-оол А.К., он был лишен возможности воспользоваться услугами переводчика, является несостоятельным, поскольку Начын-оол А.К. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о предоставлении ему переводчика не заявлял.
Из протокола заседания административной комиссии от 12.11.2025 следует, что Начын-оол А.К. через переводчика пояснил, что вину признает, раскаивается, подтвердил, что действительно в тот день его лошади находились на землях Щербакова, спорить с этим не будет. Сумма штрафа в размере 3 000 руб. понятна и будет оплачена. Постановление об административном правонарушении от 12.11.2025 зачитано вслух, дано время для его устного перевода, право на обжалование в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Таким образом, из содержания оформленных в его присутствии процессуальных документов следует, что Начын-оол А.К. с содержанием постановления ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, Административный штраф Начын-оол А.К. оплачен 29.12.2025.
При таких обстоятельствах, с учетом длительности пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд не усматривает оснований для восстановления срока для обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Начын-оол А.К. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Боградского района серия АБ (номер) от 12 ноября 2025 года о привлечении Начын-оол А.К. к административной ответственности по ст. 50 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 3 декабря 2008 года № 77, отказать.
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Начын-оол А.К. на постановление административной комиссии Боградского района серия АБ (номер) от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 50 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» от 3 декабря 2008 года № 77 в отношении Начын-оол А.К., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента получения копии определения.
Судья Т.И. Майнагашева