РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 мая 2026 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Садовая А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ТК «Орда» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении (номер) от 18.08.2025, которым ООО ТК «Орда» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (номер) от 18.08.2025, ООО ТК «Орда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей.
Представитель ООО ТК «Орда» Шляхтенкова А.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производству по делу об административном правонарушении прекратить. Приводит доводы об отсутствии в действиях юридического лица состав правонарушения, вменяемого постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (номер) от 18.08.2025. Маршруты движения транспортного средства модели «SITRAK» государственный регистрационный номер (номер) отслеживаются при помощи лицензионной программы «Платон». По состоянию на 24.07.2025 прибор был включен. Данный факт подтверждается детализацией списания денежных средств по бортовому устройству (номер), которым оснащен указанный автомобиль. По мнению автора жалобы, сбои в работе тахографов и бортовых устройств системы для большегрузов «Платон» происходит сбой из – за установленных Минобороны РФ средств радиоэлектронной борьбы, которые выводят из строя тахографы и бортовые устройства системы взимания платы за проезд большегрузов по трассам «Платон».
Представитель ООО ТК «Орда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
От представителя по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО Попова О.С. поступили письменные возражения против доводов заявителя (л.д. 18-23).
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Как следует из оспариваемого постановления, 24.07.2025 в 12:03:34 по адресу: 338 км., 958 М. автомобильной дороги общего пользования федерльного значения Р257 «Енисей», Республика Хакасия, собственник (владелец) транспортного средства марки «SITRAK С7Н МАХ» государственный регистрационный номер (номер) (СТС (номер)), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО ТК «Орда».
Согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от 30.01.2026 следует, что транспортное средство «SITRAK С7Н МАХ» с государственным регистрационным знаком с государственным регистрационным знаком (номер) в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 22.02.2024 08:32:35 зарегистрировано за владельцем: (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Орда». За транспортным средством с государственным регистрационным знаком (номер) с 20.06.2024 07:01:07 закреплено бортовое устройство (далее - БУ) (номер). Срок службы которого истекает 30.03.2027. Для транспортного средства с государственным регистрационным знаком (номер) отсрочка по внесению платы предоставлена с 23.02.2024, расчетная запись (номер). Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял -10970585 руб. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 24.07,2025 12:03:34 (по московскому времени) транспортное средство с государственным регистрационным знаком В313НА06 осуществляло движение по участку федеральной дороги Р257 «Енисей» (338 км 958 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. БУ (номер), закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком (номер), было выключено (СВП зафиксировано событие включение БУ после проезда системы контроля). Маршрутная карта не оформлялась. Данные о пройденном транспортным средством пути по федеральным дорогам в СВП в период от БУ 24.07.2025 10:49:19 - 24.07.2025 12:04:31 не поступали. В связи с отсутствием данных от БУ начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком (номер) за указанный промежуток времени не производились. В нарушении п.8 Правил, ВТС не сообщал Оператору СВП о неисправности БУ и не оформил маршрутную карту. Сбоев по состоянию на 24.07.2025 12:03:34 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена. Изложенные в ответе на запрос сведения подтверждаются детализацией движения транспортного средства, представленным ООО «РТИТС» (л.д. 30-33).
Таким образом, доводы жалобы представителя ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. о том, что на момент фиксации проезда транспортного средства денежные средства не были списаны по причине сбоя программы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что на момент фиксации административного правонарушения закрепленное за транспортным средством бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, что является движением без внесения платы.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя юридического лица без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении (номер) от 18.08.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Орда» оставить без изменения, жалобу представителя Шляхтенковой А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Садовая