ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2235/2026 по иску Лапшиной Татьяны Вениаминовны к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Лапшина Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына- Лапшина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также просит восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Лапшина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся в НПФ ВТБ Пенсионный фонд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом (часть 1).
Согласно части 2 статьи 151 ГПРК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Исходя из характера заявленных исковых требований, предъявленных к разным ответчикам, одно из которых вытекает из наследственных правоотношений, другое регулируется Федеральным законом от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», принимая во внимание, что заявленные исковые требования не связаны между собой, суд приходит к выводу о том, что раздельное рассмотрение иска Лапшиной Т.В. к ответчику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица будет целесообразно, а также будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению, в связи с чем, указанные требование подлежат выделению в отдельное производство.
Разрешая вопрос о подсудности выделенных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно открытым источникам официального сайта ФНС России, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд находится по адресу: 123022, г.Москва, ул.Сергея Макеева, д.13, что относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, филиалов и представительств на территории г.Братска Иркутской области ответчик не имеет, в связи с чем, имеются основания для передачи выделенных исковых требований по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москваул.Зоологическая, д.20, 123242.
Руководствуясь статьями 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕ Д Е Л И Л:
исковые требования Лапшиной Татьяны Вениаминовны к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений выделить в отдельное производство, передать выделенные материалы гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 123242, г.Москва ул.Зоологическая, д.20.
Определение в части передачи дела по подсудности в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.
Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2026г.
Судья О.В. Орлова