РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косилова Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО12, ФИО8 в лице законного представителя ФИО12 к ФИО13 ФИО13 поселения, ФИО14 МО «<адрес>» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО8 обратилась в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО14 МО «<адрес>», ФИО13 ФИО13 поселения о признании права собственности на земельные доли, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 04:08:000000:133.
Требования мотивированы тем, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который в свою очередь был наследником своих родителей ФИО4, и ФИО5 Постановлением нотариуса Усть-Коксинского нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия отложено в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателям земельных долей. Наследодатели имели земельные доли в Совхозе «Коксинский» (ТОО «Сельхозфирма Коксинская») по 15.79 га каждый. При жизни ФИО5 и ФИО4 на основании договора аренды от 2008г. сдавали свои паевые наделы СПК «Абайскому», а взамен получали сено, и зерно с 50% скидкой. Паевые земельные доли находятся в составе земельного участка единого землепользования 04№
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2
Истец ФИО12, представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет законный представитель ФИО12.
Представители ответчиков ФИО14 МО "<адрес>" Республики Алтай, ФИО13 ФИО13 поселения» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица СПК "Коксинский" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по удовлетворению иска не имеют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Детьми ФИО4 и ФИО5 являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО12 и ФИО3 состояли в браке (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)
Детьми ФИО3 являются ФИО8, 01.12.20087 года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО3 По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество ФИО4 завещано ФИО3
Нотариусом нотариального округа «<адрес>» к имуществу умершего ФИО5, заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество ФИО5 завещано ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай, выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО12 от 19.08.2025г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3.
В силу ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В подтверждение принадлежности ФИО4 и ФИО5 права на земельные доли в размере 15,79 га в границах ТОО «Сельхозфирма Коксинская» представлены выписки из решения Малого Совета депутатов <адрес> Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель совместного товарищества «Сельхозфирмы Коксинская» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы ФИО14 <адрес> «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ФИО14 МО «<адрес>» от 15.01.2026г. ФИО4 и ФИО5 числятся в списке лиц, имеющих право на земельные доли «Сельхозфирмы Коксинская», бывшем совхозе «Коксинский», зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в совместное товарищество «Сельхозфирма Коксинская».
Согласно сведениям Филиала ФПК «Роскадастр» по <адрес> от 19.12.2025г. в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № в границах СПК «Коксинский», имеются сведения о ФИО5 и ФИО11, как об участниках общей долевой собственности на земельный участок. При этом сведений о ФИО4 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сельхозфирма Коксинская» ликвидировано.
Из информации СПК «Коксинский» от 12.01.2026г. ФИО4, и ФИО18 не вносили свои земельные доли в уставной капитал СПК «Коксинский».
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что принадлежность ФИО5 и ФИО4 земельных долей подтверждено в судебном заседании. ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками земельных долей, следовательно, земельные доли в силу ст.213 ГК РФ могут являться объектом права собственности гражданина. То обстоятельство, что при жизни наследодателями не было оформлено право собственности на земельные доли, а также наследодатель ФИО3 не оформил свое право на указанные доли, в соответствии с требованиями законодательства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО12, ФИО8 в лице законного представителя ФИО12 к ФИО13 ФИО13 поселения, ФИО14 МО «<адрес>» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО12 (№ долю право собственности на две земельные доли каждая в размере 15,79 га каждая, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №
ФИО8 (№ долю право собственности на две земельные доли каждая в размере 15,79 га каждая, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026г.