РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя старший лейтенант внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП Р. по Новосибирской области Плотоненко Т. П. к Божневой Е. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП Р. по Новосибирской области П. Т.П. обратилась в суд с административным иском, в обосновании которого указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП Р. по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы П. Т.П., находится сводное исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника: Божнева Е. А. на сумму 77 250 руб.
Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в форме электронного документооборота и направлено должнику и взыскателю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно данным базы АИС ФССП должником получено и прочитано, в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Божнева Екатерина Алексеевна не исполнила в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Божневой Е. А., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
Указанные исполнительные производства находятся на исполнение свыше 2 месяцев.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Божневой Е. А. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Божнева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Божневой Е.А. вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:
№ п/п
Дата уведомления должника о возбуждении ИПпо ЕПГУ
Дата выдачи ИД
Номер ИД
1
27.05.2025
14.03.2025
__
2
27.05.2025
13.03.2025
__
3
27.05.2025
13.03.2025
__
4
27.05.2025
12 03.2025
__
5
27.05.2025
12.03.2025
__
6
03.06.2025
18.03.2025
__
7
03.06.2025
17.03.2025
__
8
03.06.2025
17.03.2025
__
9
03.06.2025
17.03.2025
__
10
04.06.2025
19.03.2025
__
11
20.06.2025
04.04.2025
__
12
25.06.2025
08.04.2025
__
13
09.07.2025
18.04.2025
__
14
09.07.2025
17.04.2025
__
15
09.07 2025
17 04.2025
__
16
09.07.2025
17 04.2025
__
17
09.07.2025
17.04.2025
__
18
09.07.2025
17.04.2025
__
19
09.07.2025
18.04.2025
__
20
09.07.2025
17 04.2025
__
21
09.07.2025
17 04.2025
__
22
09.07.2025
17.04.2025
__
23
09.07.2025
17.04.2025
__
24
09.07.2025
17 04.2025
__
25
09.07.2025
17.04.2025
__
26
09.07.2025
17.04.2025
__
27
09.07.2025
16.04.2025
__
28
09.07.2025
16.04.2025
__
29
08.10.2025
28.05.2025
__
30
08.10.2025
29.05.2025
__
31
08.10.2025
07.05.2025
__
32
08.10.2025
07.05.2025
__
33
08.10.2025
05.05.2025
__
34
08.10.2025
06.05.2025
__
35
08.10.2025
06.05.2025
__
36
08.10.2025
07.05.2025
__
37
08.10.2025
28.04.2025
__
38
08.10.2025
28.04.2025
__
39
08.10.2025
15.05.2025
__
40
08.10.2025
16 05.2025
__
41
08.10.2025
14.05.2025
__
42
08.10.2025
15.05.2025
__
43
08.10.2025
14.05.2025
__
44
08.10.2025
16.05.2025
__
45
08.10.2025
15.05.2025
__
46
08.10.2025
13.05.2025
__
47
08.10.2025
12.05.2025
__
48
08.10.2025
13.05.2025
__
49
08.10.2025
14.05.2025
__
50
08.10.2025
12.05.2025
__
51
08.10.2025
12.05.2025
__
52
08.10.2025
12.05.2025
__
53
08.10.2025
12.05.2025
__
54
08.10.2025
12.05.2025
__
55
08.10.2025
14.05.2025
__
56
08.10.2025
12.05.2025
__
57
08.10.2025
12.05.2025
__
58
08.10.2025
14.05.2025
__
59
08.10.2025
14.05.2025
__
60
08.10.2025
14.05.2025
__
61
08.10.2025
12.05.2025
__
62
08.10.2025
02.06.2025
__
63
08.10.2025
02.06.2025
__
64
08.10.2025
02.06.2025
__
65
08.10.2025
16.06.2025
__
66
08.10.2025
26.06.2025
__
67
08.10.2025
25.06.2025
__
68
08.10.2025
24.06.2025
__ с назначением ответчику административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму 77250 руб., что превышает 10 000 руб., которые были объединены в сводное исполнительное производство за __ По данным постановлениям возбуждены исполнительные производства, которые были направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Административный ответчик добровольно требования исполнительных документов не исполнил.
Согласно ответу, полученного из ООО "Икано Б.", АО «Кредит Европа Б.», Б. «Траст» ПАО), Б. «Авангард», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО «Б. "Санкт-Петербург», ПАО Б. ЗЕНИТ, АО "Б. ДОМ.РФ", АО "Яндекс Б.", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) у должника Божневой Е. А. не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
Согласно ответу, полученного из ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК" у должника имеются открытые расчетные счета.
03.09.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК у должника имеются открытые расчетные счета.
16.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК у должника имеются открытые расчетные счета.
09.09.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из ПАО "Промсвязьбанк" у должника имеются открытые расчетные счета.
17.10.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из ПАО "Банк ПСБ" у должника имеются открытые расчетные счета.
17.09.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из ООО "ХКФ Банк" у должника имеются открытые расчетные счета.
17.06.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу, полученного из АО "АЛЬФА-БАНК" у должника имеются открытые расчетные счета.
26.07.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответу ГАИ за должником не числится транспортное средство.
Согласно ответа Росреестра за должником не числится недвижимое имущество.
На основании ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 28 указанного Федерального закона выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, до исполнения наказания или до освобождения от наказания.
Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты административных штрафов по вышеуказанным постановлениям, не представил доказательств, что у него имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», долг по штрафам превышает 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель предпринял все меры для принудительного исполнения, что не дало результатов, суд приходит к выводу об обоснованности установлении временного ограничения выезда за пределы РФ административному ответчику до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика Божневой Е.А. основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП Р. по Новосибирской области Плотоненко Т. П., удовлетворить.
Установить Божневой Е. А., xx.xx.xxxx г. рождения, уроженки г. Новосибирска, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __
Взыскать с Божневой Е. А., xx.xx.xxxx рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Божнева Е.А.а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.