ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Татьяна» Арыковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Татьяна» Арыкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Арыковой Т.В., в которой просит восстановить срок обжалования данного постановления, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, копию постановления не получала, т.е. была лишена права на ознакомление с материалами дела, предоставление доказательств, была лишена права воспользоваться помощью защитника, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ. О постановлении ей стало известно от пристава ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на ее банковские счета.
О дне судебного заседания Арыкова Т.В. и орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении УФНС по РА, извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не поступило.
Изучив ходатайство и материал по жалобе, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч. 3, 3.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Данная позиция также закреплена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Так, из материалов дела следует, что Арыкова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, а также индивидуальным предпринимателям либо должностному лицу, направляются по месту их жительства. Обжалуемое постановление мировым судьей направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу Арыковой Т.В., имеющемуся в материалах дела, в т.ч. указанному в выписке из ЕГРН, а также непосредственно указанному самой Арыковой Т.В. в своей жалобе: <адрес>.
Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Таким образом, жалоба на постановление могла быть подана Арыковой Т.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Довод жалобы о неизвещении Арыковой Т.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, равно как и неполучении ею копии обжалуемого постановления, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что письменных ходатайств о направлении извещений по иному адресу, как того требуют положения КоАП РФ, мировому судье, в производстве которого находилось дело, Арыкова Т.В. не заявляла, в связи с чем мировой суд направлял как повестку на судебное заседание, так и копию обжалуемого постановления по известному адресу месту жительства Арыковой Т.В., имеющемуся в материалах дела, чем создал необходимые условия для реализации последней прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, права на обжалование судебного акта. Кроме того, Арыкова Т.В. должна была самостоятельно предпринять меры для получения корреспонденции по своему адресу, но такие меры ею приняты не были. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания, возложена на получателя корреспонденции.
Таким образом, жалоба Арыковой Т.В. в себе не содержит каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ей в установленный законом срок подать жалобу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать генеральному директору ООО «Татьяна» Арыковой Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Жалобу генерального директора ООО «Татьяна» Арыковой Т.В. возвратить без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).
Судья - Н.Н. Соколова