ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев ходатайство С о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> К № от ДД.ММ.ГГГГ С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, С ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование указывает, что не совершала данного административного правонарушения, за рулем автомобиля был С Своевременно не обжаловала постановление, С не признавал вины, не хотел быть привлеченным к административной ответственности в связи отбываем наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь отмены условно-досрочного освобождения, срок которого истек в феврале 2026 года.
В судебном заседании заявитель С просила восстановить срок обжалования, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока подачи жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив и проверив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату С электронным заказным письмом в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление могла быть подана С в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Довод автора жалобы об отсутствии на момент вынесения и исполнения обжалуемого постановления доказательств, опровергающих ее виновность в совершении административного правонарушения, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования. Кроме того, из пояснений С следует, что согласно полису ОСАГО только она допущена к управлению данным транспортным средством.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления командира ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> К № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать С в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления командира ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> К № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалобу С возвратить без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья О.С. Имансакипова