РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу С на постановление № о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> К № от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, С обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку на момент остановки при нем не было водительского удостоверения. Также указывает, что использует очки лишь для управления автомобилем и снял их, когда его остановили сотрудники ДПС
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С, доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав С, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозаписи, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 11 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.
Согласно п. 37 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», лицам, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские показания к управлению транспортным средством, в соответствующих графах российского национального и международного водительских удостоверений проставляются отметки об условиях, при соблюдении которых такие лица допускаются к управлению транспортным средством
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.
Исходя из положений приложения № 3 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» общие ограничения в действии водительского удостоверения в отношении всех категорий и подкатегорий транспортных средств, являющиеся медицинскими показаниями к управлению транспортным средством, указываются в кодированном виде. В частности, медицинские показания к управлению транспортным средством с использованием водителем транспортного средства медицинских изделий для коррекции зрения указываются в коде - GCL.Необходимость соблюдения требований особых отметок в водительском удостоверении оговорена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также требованиями п. 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений. Из вышеизложенных положений следует, что допуск к управлению транспортным средством поставлен в зависимость от использования водителем специальных приспособлений и (или) медицинских изделий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут С управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственный регистрационным знаком № регион, двигался в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении остановки «Мебельная», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не соблюдая медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортным средством, а именно не использовал медицинские изделия для коррекции зрения при наличии в водительском удостоверении особой отметки - GCL.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения С к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и которым должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что он снял очки после того, как сотрудники ДПС его остановили, не состоятельны и не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку согласно видеозаписи момента остановки транспортного средства С управлял транспортным средством без медицинского изделия для коррекции зрения, при даче объяснения должностному лицу он пояснил, что управлял автомобилем без очков, так как они сломались.
В связи с изложенным оснований для квалификации действий С по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу С, не усматривается.
Постановление о привлечении С к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено С в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> К № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении С оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья О.С. Имансакипова