РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Умашева Е.Н. в интересах Белеекова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. Белееков Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Умашев Е.Н. в интересах Белеекова Э.Н. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку совершенное Белеековым Э.Н. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.
В судебном заседании Белееков Э.Н. и защитник Умашев Е.Н. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. около 15 часов в районе дома № <адрес>, Белееков Э.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8., после чего Белееков Э.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника ИГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Алтай ФИО10., протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Белеекова Э.Н., объяснением ФИО8
В связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Белеекова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно им исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белеекова Э.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения несостоятельны.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая то обстоятельство, что малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием и применение ст.2.9 КоАП РФ при рассмотрении конкретного дела является правом судьи, вышеуказанные доводы жалобы на законность судебного постановления не влияют. Малозначительность совершенного Белеековым Э.Н. правонарушения материалами дела об административном правонарушении не подтверждается. Совершенное им административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, выразившееся в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, при том, что транспортному средству второго участника ДТП причинен материальный ущерб, не может быть признано малозначительным.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белеекова ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Умашева Е.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривяков