РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 апреля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку он оставил место ДТП по обоюдной договоренности с потерпевшим, так как с ним договорился о возмещении материального ущерба транспортному средству в добровольном порядке.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что после ДТП ФИО3 просил его возместить ущерб в размере 10 000 рублей. Он такой суммой не располагал, оставил Камболину свой номер телефона, обещав позже возместить ущерб. Супруга Камболина сказала, что тогда они вызовут ГИБДД. После этого он уехал. Страхового полиса ОСАГО он не имел, т.к. не был оформлен, хотя должен быть, поскольку срок его действия продлевается автоматически ежесуточно.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2026 г. около 13 часов 20 минут по ул.Ленина, д.13 в г.Горно-Алтайске, ФИО1, управляя автомобилем «BAIC U5 PLUS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении по прилегающей территории допустил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Эстима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 652175 от 07 апреля 2026 г., рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Алтай ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей с места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО3, объяснением ФИО1
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно им исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 08 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Завгородний