ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... судья Октябрьского районного суда ... Саркисян А.А., адрес: ..., 634050, тел/факс 8 (3822) 903091/900816, адрес электронной почты oktiabrsky.tms@sudrf.ru, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ... года рождения, уроженца ... (... ... выдан ... ... ... ... ...) зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., установил:
... в Октябрьский районный суд ... в отношении ФИО поступил материал ЖУАП ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив представленный в суд материал, прихожу к следующим выводам.
Как установлено ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, представленные материалы не содержат сведений о проведении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, либо проведении экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности также не производился, все процессуальные действия проведены ....
Таким образом, прихожу к выводу, что представленный административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое ФИО правонарушение выявлено в магазине «Мария-ра», расположенного по адресу: ..., что согласно административно-территориальному делению относится к территории ....
Таким образом, учитывая положения ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым направить материалы настоящего дела по подведомственности мировому судье судебного участка ... Ленинского судебного района ... для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО направить по подведомственности мировому судье судебного участка ... Ленинского судебного района ... для рассмотрения по существу.
Судья А.А. Саркисян