К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-438/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Ганина С.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
2190

Решения

70RS0003-01-2026-001522-89

Дело№5-438/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Томск 05 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарева М. В., родившегося ... г.р. в г.Томске, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

04.03.2026 около 23 час.10 мин. Пономарев М.В. находясь в общественном месте,около дома, по адресу: г.Томск, ул.Октябрьская 55, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарев М.В. не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Пономаревым М.В. административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- заявлением должностного лица о привлечении гр. Пономарева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 001046 от 04.03.2026, согласно которому, 04.03.2026 около 23 час.10 мин. Пономарев М.В. находясь в общественном месте,около дома, по адресу: г.Томск, ул.Октябрьская 55, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. С протоколом Пономарев М.В. был ознакомлен, по обстоятельствам совершенного правонарушения указал «от пояснений отказался». В отношении Пономарева М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей Б, П от 04.03.2026 об обстоятельствах совершенного Пономаревым М.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Пономарев М.В. задержан 05.03.2026 в 01 час.10 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Пономарева М.В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Пономарева М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В основу своих выводов о виновности Пономарева М.В. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Пономарев М.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия Пономарева М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пономареву М.В. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пономарев М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, в судебном заседании Пономарев М.В. признал вину и искренне раскаялся в содеянном, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Пономареву М.В. наказания в виде административного штрафа, и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более строго административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по ТО);

УИН ..., ИНН: ..., КПП...

Номер счета получателя платежа: ...

Наименование банка: отделение Томск Банка России/УФК по Томской области

БИК: ..., Кор. счет: ...

КБК ..., Код ОКТМО: ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Ганина

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. М. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:33

    Передача дела судье

  2. 17:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:49

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    8

  4. 15:16

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:59

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 10:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:06

    Обращено к исполнению