ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мерк А.Е., родившегося ... в ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., (паспорт ..., выдан ... ...),
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 в 08 час. 15 мин. Мерк А.Е., управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 14, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода А, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 203-Г от 27.02.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мерк А.Е. не оспаривал, что ... около 08 час. 15 мин., он, управляя автомобилем Хонда Интегра, г/н ..., двигался по ул. ул. Суворова, 14 в г. Томске. Подъезжая нерегулируемому перекрестку, из-за большого скопления машин на встречной полосе, не увидел женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Как только увидел пешехода, применил меры экстренного торможения, но наезда избежать не удалось. Вину признает, раскаивается, потерпевшей были принесены извинения.
В судебном заседании потерпевшая А показала, что 12.01.2026 около 08 час 30 мин., когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на неё совершил наезд автомобиль Хонда. После ДТП к ней сразу подошел водитель, принес извинения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести. При назначении Мерк А.Е. административного наказания полагается на усмотрение суда, но на строго наказании не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновность Мерк А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 818550 об административном правонарушении от 04.03.2026, согласно которому, 12.01.2026 в 08 час. 15 мин. Мерк А.Е., управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 14, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода А, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 203-Г от 27.02.2026;
- рапортом должностного лица от 12.01.2026, согласно которому 12.01.2026 около 08 час.15 мин., автомобиль Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 14, совершил наезд на пешехода А, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ...;
- схемой административного правонарушения от 12.01.2026, составленной с участием водителя транспортного средства Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ... Мерк А.Е., пешехода А, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Мерк А.Е. и место наезда на пешехода. Схема подписана Мерк А.Е. и А без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменными объяснениями Мерк А.Е. 12.01.2026, согласно которым, 12.01.2026 в 08 час. 15 мин., он управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ... двигаясь с ул. Новосибирской в сторону ул. Иркутский тракт, совершил наезд на пешехода (женщину), переходящую проезжую часть, которую не увидел из-за большого скопления машин на встречной полосе, он применил торможение и вывернул руль, но наезда избежать не удалось. Вину признает;
- письменными объяснениями А от 18.02.2026, согласно которым, 12.01.2026 около 08 час 30 мин., на нее совершил наезд автомобиль Хонда в районе дома № 32 по ул. Ив. Черных в г.Томске, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указывает, что убедилась в безопасности своего движения, наезд был совершен, когда она находилась уже на середине проезжей части, по скорой помощи ее госпитализировали в больницу, водитель сразу после произошедшего к ней подошел и предложил пройти к нему в автомобиль ожидать скорую помощь, на что она согласилась;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2026 № 70 АМ №094618, согласно которому у водителя Мерк А.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта № 203-Г от 27.02.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя А, 1987 г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков (по данным рентгенограммы правой плечевой кости № 792 от 12.01.2026), ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые могли быть причинены действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы( более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 12.01.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 12.01.2026.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Мерк А.Е. в нарушении требовании п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Мерк А.Е., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая были предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 203-Г от 27.02.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 12.01.2026 около 08 час.15 мин., Мерк А.Е., управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 14, в нарушение требований п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода А, в результате чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Мерк А.Е. п. 14.1, 1,5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А
Действия Мерк А.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Мерк А.Е. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Мерк А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию что суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, Мерк А.Е. свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, что суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Мерк А.Е. административного правонарушения и его личность, мнение потерпевшей А, суд считает необходимым назначить Мерк А.Е. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мерк А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина