К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-461/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Ганина С.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
2242

Решения

УИД: 70RS0003-01-2026-001609-22

Дело№5-461/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Томск 10 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Есипенок С.С., родившегося ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

09.03.2026 около 20 час.50 мин. Есипенок С.С. находясь в общественном месте, около здания, по адресу: г.Томск, пер. Мариинский 30, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Есипенок С.С. не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Есипенок С.С. административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- заявлением должностного лица о привлечении гр. Есипенок С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 001048 от 09.03.2026, согласно которому, 20 час.50 мин. Есипенок С.С. находясь в общественном месте, около здания, по адресу: г.Томск, пер. Мариинский 30, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. С протоколом Есипенок С.С. был ознакомлен, по обстоятельствам совершенного правонарушения указал «от пояснений отказался». В отношении Есипенок С.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей А, Б, от 09.03.2026 об обстоятельствах совершенного Есипенок С.С. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Есипенок С.С. задержан 09.03.2026 в 22 час.00 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Есипенок С.С.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Есипенок С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В основу своих выводов о виновности Есипенок С.С. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Есипенок С.С. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия Есипенок С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Есипенок С.С. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Есипенок С.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, Есипенок С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Есипенок С.С. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есипенок С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 22 час.00 мин.-09 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. С. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:06

    Передача дела судье

  2. 15:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    8

  4. 15:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:51

    Обращено к исполнению

  8. 14:32

    Сдача материалов дела в архив