ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клебальдинов Е.К., родившегося ... в с. ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт ...
УСТАНОВИЛ:
24.01.2026 в 18 час. 35 мин. Клебальдинов Е.К., управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем КИА МОХАВ, государственный энный знак ..., под управлением водителя Галимова Е.В., после столкновения автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, продолжил движение, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Емельянов И.Н, после автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА, государственный регистрационный знак ..., под управление водителя Исхакова P.M., произошло столкновение с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак ..., далее автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА продолжил движение совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение моста). В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ - А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 204-Г от 24.02.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Клебальдинов Е.К. не оспаривал, что 24.01.2026 около 18 час. 30 мин., он, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 г/н ..., двигался по коммунальному мосту со стороны Лагерного сада в направлении пос. Тимирязевское в крайней левой полосе. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился его сын И Внезапно движущийся впереди него автомобиль КИА стал останавливаться, и во избежание столкновения, он предпринял меры, чтобы остановится, но так как на дороге был гололед, его автомобиль продолжал двигаться вперед. Тогда он попытался уйти влево, но не успел, так как совершил столкновение с автомобилем КИА, после чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ.. Свою вину в нарушении п.п. 1.5,10.1,9.10 и 9.1 ПДД РФ, признает, так как при выборе скоростного режима не учел погодные условия и не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Не оспаривает, что в результате его виновных действий пассажиру автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ – А были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшей А им были принесены извинения. При назначении наказания просит учесть, что он является пенсионером, его автомобилю ТОЙОТА РАВ-4 г/н ... в результате ДТП были причинены значительные повреждения. Потерпевшему З было известно, что именно он (Клебальдинов Е.К.) управлял автомобилем, так как между ними после произошедшего ДТП состоялся разговор.
Потерпевший Емельянов И.Н (собственник транспортного средства НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ...) в судебном заседании показал, что 24.01.2026 около 18 час. 30 мин., он, управляя автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., двигался по коммунальному мосту в направлении Лагерного сада.. В автомобиле в качестве пассажира находилась его супруга А Неожиданно с полосы встречного движения на его полосу для движения на скорости выехал автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Столкновение было очень сильным, так как сработали подушки безопасности. После чего с их автомобилем совершает столкновение другой автомобиль. В результате ДТП его супруга А поучила серьезные телесные повреждения и по «Скорой помощи» была доставлена в медицинское учреждение. Полагает, что водитель автомобиля ТОЙОТА РАВ-4 при выборе скорости не учел погодные условия, и что на дороге был гололед. Автомобилю НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ... были причинены значительные повреждения, до настоящего времени автомобиль не восстановлен. При назначении Клебальдинов Е.К. наказания полагается на усмотрение суда. Кто именно в момент ДТП управлял автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, не видел, но после произошедшего ДТП он разговаривал с Клебальдинов Е.К. Молодой человек, который находился рядом с автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 говорил, что он к ДТП не причастен.
В судебное заседание, назначенное на 06.04.2026 в 10 час.00 мин. потерпевшие А, З(собственник автомобиля ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ...) Галимова Е.В.(собственник автомобиля КИА МОХАВ, г/н ...), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрении дела, не заявили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ране в судебном заседании потерпевшая А показала, что 24.01.2026 около 18 час. 30 мин. она находилась в автомобиле НИССАН Х-ТРЕЙЛ, которым управлял её муж Емельянов И.Н, в качестве пассажира на заднем сидении. Двигаясь по коммунальному мосту со стороны пос. Тимирязевское в направлении Лагерного сада. Неожиданно с полосы встречного движения на их полосу выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Длительный период она проходила лечение, но до настоящего времени состояние её здоровья не восстановилось. Виновник ДТП Клебальдинов Е.К. приносил ей извинения, предлагал помощь. На строгом наказании Клебальдинов Е.К. не настаивает.
Ранее в судебном заседании потерпевший З показал, что ... в 18 час. 20 мин., он, управляя автомобилем ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ..., двигался по коммунальному мосту в направлении Лагерного сада. Перед ним двигался автомобиль НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н .... В какой - то момент автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, который двигался также по мосту, но во встречном направлении, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновении с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, ударив данный автомобиль в переднюю правую часть. В этот момент он (З) пытаясь уйти от столкновения, попытался перестроиться в крайний правый ряд, однако автомобиль ТОЙОТА РАВ-4 отскочив от автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ, совершает столкновение с его автомобилем в переднюю левую часть, отчего его автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА закрутило, в результате произошло столкновение с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ и правым передним крылом в отбойник моста. В результате ДТП его транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждаемся представленной в материалы дела видеозаписью. Кроме того, он считает, что Клебальдинов Е.К. не может быть признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в момент ДТП автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 г/н ... управлял сын Клебальдинов Е.К.- И, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновность Клебальдинов Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом ... об административном правонарушении от 04.03.2026, согласно которому, 24.01.2026 в 18 час. 35 мин. Клебальдинов Е.К., управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115, в нарушение требований п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем КИА МОХАВ, государственный энный знак ..., под управлением водителя Галимова Е.В., после столкновения автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, продолжил движение выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Емельянов И.Н, после автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА, государственный регистрационный знак ..., под управление водителя Исхакова P.M., произошло столкновение с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак ..., далее автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА продолжил движение совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение моста). В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля НИССАН Х-ТРЕЙЛ - А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от 24.02.2026;
- рапортом должностного лица от 24.01.2026, об обстоятельствах совершенного Клебальдинов Е.К. административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ...;
- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей Клебальдинов Е.К., Галимова Е.В., Исхакова P.M.., Емельянов И.Н, на которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением последних и место их столкновения. Схема подписана Клебальдинов Е.К., Галимова Е.В., Исхаковым P.M.., Емельянов И.Н без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от ..., фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменным объяснением Галимова Е.В. от ..., согласно которому ... в 18 час. 15 мин., она, управляя автомобилем КИА МОХАВ, г/н ... двигалась со стороны Лагерного сада в сторону с. Тимирязевское по мосту, со скоростью не более 40 км/ч., далее скинув еще скорость, из-за плотного движения впереди, услышала скрежет, а после удар со стороны пассажирского заднего сидения. Удар в заднюю часть ее автомобиля совершил автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, г/н .... В ее автомобиле пострадавших нет;
- письменным объяснением З от ..., согласно которому ... в 18 час. 19 мин., он управляя автомобилем ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ..., двигался по Коммунальному мосту в сторону ..., со скоростью не более 40 км/ч., впереди него двигался автомобиль НИССАН. Примерно в метрах 200 до съезда с моста, автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, государственный регистрационный знак ..., двигавшийся во встречном направлении выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем НИССАН, у которого оторвало правое переднее колесо, после отскочив от данного автомобиля, совершил столкновение с его (З) автомобилем, отчего его автомобиль закрутило и задним крылом его автомобиль ударил автомобиль НИССАН, а правое переднее крыло в отбойник моста. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил ушиб мягких тканей живота, от госпитализации отказался. Принадлежащий ему автомобиль получил множество различных повреждений передней и задней части;
- письменными объяснениями Клебальдинов Е.К. от 24.01.2026 и 03.03.2026, согласно которым 24.01.2026 около 18 час. 00 мин., он управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, г/н ..., двигался по Коммунальному мосту из ... в сторону ... по крайне левой полосе, со скоростью 40-50 км/ч. Двигавшийся впереди него автомобиль КИА резко затормозил, он также стал тормозить, но поскольку дорожное покрытие было скользким его автомобиль не остановился и продолжил скользить, он попытался уйти влево, но не успел и ударился в заднюю часть правого бампера автомобиля КИА, от удара его (Клебальдинов Е.К.) автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся со встречными двумя автомобилями. Он и пассажиры, находящиеся в его автомобиле не пострадали, автомобиль имеет ряд повреждений. Признает, что не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля КИА, г/н ..., однако из-за гололеда его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновении с автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., в чем он себя виновным не считает. Давая пояснения ... пояснил, что вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, с нарушением согласен;
- письменным объяснением Емельянов И.Н от ..., согласно которому ... когда он управлял автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., и двигался по Коммунальному мосту из ... в сторону ... во второй полосе для движения, ему навстречу на полной скорости выехал автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, г/н ..., в результате чего произошло сильное столкновение, от которого сработали подушки безопасности, что происходило дальше не видел, но в автомобиль с правой стороны врезался другой автомобиль, в результате которого пострадала его супруга А, находящаяся в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, последняя была по скорой помощи госпитализирована в больницу. Он не пострадал, автомобиль имеет ряд повреждений. Кто управлял автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 не видел, но стоящий возле автомобиля молодой человек пояснил, что он не при чем и за рулем не был;
- письменными объяснениями И от 24.01.2026 и 03.03.2026, согласно которым 24.01.2026 примерно в 18 час. 00 мин., он находился в качестве пассажира в автомобиле ТОЙОТА РАВ-4, г/н ..., под управлением его отца Клебальдинов Е.К., двигались в крайней левой полосе по Коммунальному мосту из г.Томска в сторону п. Тимирязево, со скоростью 40-50 км/ч. Двигавшийся впереди автомобиль КИА резко затормозил, при этом Клебальдинов Е.К. также стал тормозить, но из-за скользкого дорожного покрытия остановить автомобиль не получилось, в результате чего произошло столкновение в правую заднюю часть бампера автомобиля КИА, от данного удара их автомобиль откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями НИССАН Х-ТРЕЙЛ и ХЕНДАЙ СОНАТА. Он и отец в данном происшествии не пострадали. Указывает, что он отвечая на вопрос З, в части того кто был за рулем автомобиля, рукой указал на пассажирскую сторону сказав «здесь был я», а говоря «я уходил от удара» оговорился, так как в тот момент находился в растерянном состоянии и говорил от имени своего отца. Также указал, что спрашивал у водителя автомобиля КИА зачем было так резко тормозить, допускает, что это могло быть на повышенных тонах, однако он не оскорблял;
- письменным объяснением А от ..., согласно которому ... около 19 час. 00 мин., она находилась в качестве пассажира в автомобиле НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., под управлением супруга Емельянов И.Н, двигалась по Коммунальному мосту со стороны Черной речки в сторону ... по крайней левой полосе для движения. Не доезжая до свертка на Московский тракт она увидела, как со встречного направления, движущийся в крайнем левом ряду, на большой скорости автомобиль ТОЙОТА РАВ-4, выехал на их полосу для движения, в результате чего произошло столкновение, оторвало переднее правое колесо и после, царапая правую сторону, врезается в другой автомобиль. От удара в их автомобиле сработалии подушки безопасности. В дорожно-транспортном происшествии ей причинены телесные повреждения, и она по скорой помощи была госпитализирована в больницу. Ее супруг и внук, находящиеся в автомобиле, не пострадали;
- письменным объяснением Ж, согласно которому ... около 18 час. 35 мин., он управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны Черной речки в сторону ..., на два автомобиля впереди него двигался автомобиль ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ..., под управление его знакомого З Он увидел отблески фар и что впереди него автомобили начали останавливаться, подъехав ближе увидел, что на полосе его движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ТОЙОТА РАВ-4, НИССАН Х-ТРЕЙЛ и ХЕНДАЙ СОНАТА, позже узнал, что есть еще четвертый участник дорожно-транспортного происшествия. Сам момент столкновение не видел, знает, что одного из пассажиров увезли по скорой помощи в больницу;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... № ..., ...,3091180, согласно которым у водителей Клебальдинов Е.К., Галимова Е.В., З состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя А, 1960 г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 5,6,7-го ребер справа по передней подмышечной (аксиллярной) линии без смещения отломков, закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков, ушиб мягких тканей левой голени, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 24.01.20264
-рапортами инспекторов ДПС роты ...взвода ... ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... Е, Г, согласно которым, ... получив информацию о ДТП, произошедшем по адресу: ... тракт,..., незамедлительно прибыли на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили, которым управляли водители, у которых были взяты объяснения: КИА МОХАВ, г/н ... –Галимова Е.В., ТОЙОТА РАВ-4 г/н ...- Клебальдинов Е.К., НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ...- Емельянов И.Н, ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ... – Исхаков P.M. После опроса данных граждан и оформления дорожно-транспортного происшествия, информация об участниках ДТП или других лиц о других участниках (водителях) не поступало. Заявлений, ходатайств, требований, возражений, отводов от участником ДТП не поступало;
- видеозаписью, представленной СД-диске, на которой зафиксировано, обстановка на месте ДТП, в том числе повреждения транспортного средства ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н .... Также видеозапись содержит разговор с молодым человеком, который указывает на транспортное средство ТОЙОТА РАВ-4, поясняя, что он находился в данном автомобиле.
В ходе рассмотрения дела потерпевший З показал, что после произошедшего ДТП, он на свой личный телефон вел видеозапись, на которой им было зафиксировано расположение транспортных средств, получивших повреждения в результате ДТП. Также видеозапись содержит разговор с Д (сыном Клебальдинов Е.К.) который показывал на автомобиль ТОЙОТА РАВ-4 и не отрицал, что управляя данным автомобилем.
В судебное заседание, назначенное на ... потерпевшим З был представлен СД-диск, содержащий две видеозаписи, на которой непосредственно зафиксирован момент ДТП.
Оценив представленное потерпевшим З дополнительное доказательство по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом мнения участников процесса, суд находит представленные видеозаписи относимыми, допустимыми и достоверными, и подтверждающими наличие дорожно-транспортное происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ... в отношении Клебальдинов Е.К.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Клебальдинов Е.К. в нарушении требований п.п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Клебальдинов Е.К., так и в вышеприведенных показаниях потерпевших А, Емельянов И.Н, Галимова Е.В., З, свидетеля И, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 204-Г от 24.02.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 24.01.2026 около 18 час. 35 мин., Клебальдинов Е.К., управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ-4, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортными средствами КИА МОХАВ, г/н ..., под управлением Галимова Е.В., НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., под управлением Емельянов И.Н и ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ..., под управлением З. В результате столкновения с транспортным средством НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ..., пассажиру А были причинены телесные повреждения, относящиеся категории средней тяжести вреда здоровью человека.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Клебальдинов Е.К. п.п. 10.1, 9.10, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А
Действия Клебальдинов Е.К. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Довод потерпевшего З, о том, что Клебальдинов Е.К. в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем не управлял, судом признается несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден и опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе объяснениями Клебальдинов Е.К. и И, согласно которым автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Клебальдинов Е.К. В объяснении от ..., И пояснял, что говоря З «здесь был я» указывал рукой на пассажирскую сторону автомобиля, а также оговорился, что уходил от удара он, так как в тот момент находился в стрессовом состоянии и говорил от имени своего отца Клебальдинов Е.К. Основания не доверять объяснениям И, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Кроме того, как следует из рапортов должностных лиц - инспекторов ДПС роты ...взвода ... ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Е, Г, по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия ими было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили, которым управляли водители, у которых были взяты объяснения: КИА МОХАВ, г/н ... –Галимова Е.В., ТОЙОТА РАВ-4 г/н ...- Клебальдинов Е.К., НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н ...- Емельянов И.Н, ХЕНДАЙ СОНАТА, г/н ... – Исхаков P.M. После опроса данных граждан и оформления дорожно-транспортного происшествия, информация об участниках ДТП или других лиц о других участниках (водителях) не поступало.
Представленные в материалы дела видеозаписи не свидетельствуют о том, что 24.01.2026 в 18 час. 35 мин.по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 115. транспортным средством ТОЙОТА РАВ-4, г/н ... управлял И, поскольку водитель транспортного средства ТОЙОТА РАВ-4, г/н ... на видеозаписи в момент дорожно-транспортного происшествия не зафиксирован, а также не опровергают пояснения И, в части его нахождения в автомобиле в качестве пассажира.
При назначении Клебальдинов Е.К. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клебальдинов Е.К., судья, в соответствии с п.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, Клебальдинов Е.К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Клебальдинов Е.К. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Клебальдинов Е.К. наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Клебальдинов Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.Н. Ганина