ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осиповой А.Ю. , ...
УСТАНОВИЛ:
16.10.2025 в 10 часов 55 минут, Осипова А.Ю. управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак (далее-г/н) ..., по адресу: г. Томск, пер. Карповский д.3, в нарушение требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте на право, совершила наезд на пешехода Е, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Е получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 2515-Г от 30.01.2026.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.Ю., обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Нарушение п.п.1.5, 13.8 ПДД РФ, что привело к совершению наезда на пешехода Е, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, как и получение потерпевшей Е в результате ДТП телесных повреждений, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, не оспаривала. Дополнительно пояснила, что после произошедшего ДТП, она доставила потерпевшую Е в лечебное учреждение и позвонила родственникам последней, сообщив им о случившемся. После чего вернулась на место ДТП, вызвала сотрудников Госавтоинспекции Ею предпринимались попытки навестить Е в лечебном учреждении, но в первый раз мед.персоналом ей было отказано по причине, что она не родственник, а во второй раз ей сообщили, что потерпевшую выписали из больницы. Кроме того, она неоднократно звонила дочери потерпевшей Е, интересовалась состоянием её здоровья, предлагала свою помощь по уходу, но ей было сообщено, что Е находится в деревне у дочери и последней оказывают необходимый уход. В ходе рассмотрения дела в суде, она встретилась с потерпевшей, принесла извинения, компенсировала моральный вред, путем почтового перевода. Какого-либо психологического воздействия на потерпевшую не оказывала. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Осиповой А.Ю. – Шевцова А.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства совершенного Осиповой А.Ю. административного правонарушения и правовую квалификацию ей действий, при назначении наказания просила учесть, что Осипова А.Ю. в ходе расследования административного правонарушения и в судебном заседании свою вину признала, после произошедшего ДТП связывалась с родственниками потерпевшей, предлагала в добровольном порядке компенсировать моральный вред, от компенсации которого не отказывается и в настоящее время, к административной ответственности не привлекалась. Учитывая личность Осиповой А.Ю., её молодой возраст, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Защитник Осиповой А.Ю. – Потапов В.М. в судебном заседании пояснил, что вопреки доводу представителя потерпевшей, на последнюю никто давления, не оказывал. Осипова А.Ю. принесла извинения и предлагала компенсировать причиненный вред.
В судебном заседании потерпевшая Е показала, что 16.10.2025 в утреннее время, когда она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, её сбил автомобиль, под управлением Осиповой А.Ю. Осипова А.Ю. сразу вышла из автомобиля, помогла ей встать и отвезла в частную клинику, где врач сказал, что необходимо обращаться в другую больницу, после чего Осипова А.Ю. отвезла её в другое медицинское учреждение. Осипова А.Ю. просила её не сообщать о том, что именно она совершила на неё наезд, но она (Е) все рассказала врачам. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, от которых она до настоящего времени испытывает сильные боли. Не оспаривает, что Осипова А.Ю. принесла ей извинения, а также предлагала денежную сумму и подписать какие-то документы, но она (Е) от денежных средств и от подписания документов отказалась. Учитывая, что наезд на нее был совершен на пешеходном переходе, а также причиненные ей травмы, просит лишить Осипову А.Ю. водительского удостоверения.
В судебном заседании представитель потерпевшей Е- Ефимов М.В. не оспаривая юридическую квалификацию действий Осиповой А.Ю., просил назначить последней наказание в виде лишения водительского удостоверения, представил письменные пояснения, в которых указал, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о грубой неосторожности и опасной манере вождения Осиповой А.Ю. По результатам судебно-медицинской экспертизы, действиями Осиповой А.Ю. потерпевшей Е был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести. Травма опорно-двигательного аппарата лишила потерпевшую Е возможности свободного передвижения. Ввиду преклонного возраста, у потерпевшей сформирован ложный сустав, требуется высокотехнологическая операция в Москве. Поведение Осиповой А.Ю. после ДТП нельзя расценивать как раскаяние в содеянном, поскольку со стороны последней не последовало добровольного, полного и адекватного заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Денежный перевод в сумме 75000 рублей рассматривается потерпевшей как попытка Осиповой А.Ю. заслужить снисхождение у суда. Учитывая преклонный возраст потерпевшей, необратимый характер травм и последовательные попытки Осиповой А.Ю. вести потерпевшую в заблуждение, назначение штрафа будет актом вопиющей несправедливости.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 1.5.ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.8. ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Виновность Осиповой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением 70 ВД №136901 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2025, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;
- протоколом 70 АБ № 818858 об административном правонарушении от 12.03.2026, согласно которому, 16.10.2025 в 10 часов 55 минут, Осипова А.Ю. управляя автомобилем Лада Веста, г/н ..., по адресу: г. Томск, пер. Карповский д.3, в нарушение требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, совершила наезд на пешехода Е, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, пешеход Е получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 2515-Г от 30.01.2026.
- схемой административного правонарушения от 16.10.2025, составленной с участием водителя транспортного средства Лада Веста, г/н ... Осиповой А.Ю., на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Осиповой А.Ю., и место наезда на пешехода. Схема подписана Осиповой А.Ю., без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия 70АТ №014080 от 16.10.2025, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- актом 70 АМ №091174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Осиповой А.Ю. не установлено;
- свидетельство о поверке средства измерений алкотектора «Юпитер» рег. №50041-12, заводской номер 001040;
- рапортом должностного лица от 16.10.2025, согласно которому 16.10.2025 около 10 часов 55 минут, Осипова А.Ю. ..., управляя автомобилем Лада Веста, г/н ..., двигаясь по пер.Карповскому, со стороны ул.Карла Маркса, совершая правый поворот на пр.Ленина в сторону пер.Красный, напротив здания №3 по пер.Карповский, совершила наезд на пешехода Е, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева на право по ходу движения автомобиля. После чего самостоятельно доставила пешехода в ГБСМП №1 г.Томска, не дожидаясь карету скорой помощи. В результате ДТП пешеход Е ... г.р. получила телесные повреждения.
- письменным объяснением Осиповой А.Ю. от 16.10.2025, согласно которому, 16.10.2025 в 10:55 по адресу: г.Томск, пер.Карповский д.3, она управляла автомобилем Лада Веста г/н ..., проезжала перекрёсток на зелёный сигнал светофора, выполняя поворот направо, пешеходов на пешеходном переходе не наблюдала. Когда выехала на улицу Ленина её ослепило солнце, и она почувствовала толчок, увидела падающую женщину. После чего она вышла из машины, спросила женщину о состоянии здоровья, женщина отказывалась от вызова скорой помощи, хотела уйти, но она (Осипова А.Ю.) настояла и отвезла её в травмпункт. Связалась с родственниками потерпевшей и попросила приехать их в больницу. Далее вызвала сотрудников ГАИ на место происшествия. Имеется запись видеорегистратора. Вину в ДТП признает.
-письменным объяснением Е от 17.11.2025, согласно которому, 16.10.2025 около 11 часов она находилась по адресу: г.Томск, пр. Ленина, около дома № 129. Стала пересекать проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком «пешеходный переход», убедившись, что светофор для пешеходов светится зелёным светом, начала пересекать проезжую часть от дома № 129, к дому № 94 по пр. Ленина. Не завершив своей манёвр, и не вступив на тротуар, на неё совершил наезд автомобиль белого цвета, после чего она упала на проезжую часть. Откуда ехал автомобиль,она не видела. Из автомобиля белого цвета вышла девушка, которая управляла автомобилем, стала её поднимать и посадила в свою машину. Чуть позже на другом автомобиле подъехали два парня. После чего её (Е) привезли в частную больницу, но там врачи сказали, что с такими травмами надо ехать в другую больницу. Затем её доставили в больницу по ул. Рабочей,21 в г.Томске, а 20.10.2025 дочь забрала её к себе домой;
-постановлением о прекращении в отношении Осиповой А.Ю. дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.12.27 КоАП РФ. В связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 16.10.2025;
- видеозаписью с места совершения ДТП от 16.10.2025, приобщенной к материалам дела Осиповой А.Ю. и на которой зафиксирован момент наезда на потерпевшую Е;
- наличие права управления транспортными средствами у Осиповой А.Ю. подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;
- страховым полисом №ТТТ 7070429543, согласно которому Осипова А.Ю. допущена к управлению транспортным средством Лада Веста, г/н ....
- заключением эксперта № 2515-Г от 30.01.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Е ... г.р. обнаружены телесные повреждения: ..., и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 16.10.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Осиповой А.Ю. в нарушении требовании п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Осиповой А.Ю., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей Е, оснований не доверять которым судья не усматривает.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 2515-Г от 30.01.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 16.10.2025 в 10 часов 55 минут, Осипова А.Ю. управляя автомобилем Лада Веста, г/н ..., по адресу: г. Томск, пер. Карповский д.3, в нарушение требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте на право, совершила наезд на пешехода Е, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Е получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от 30.01.2026.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Осиповой А.Ю. п. 1.5, 13.8 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е
Действия Осиповой А.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Осиповой А.Ю. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Так Осипова А.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим её административную ответственность.
Вместе с тем, Осипова А.Ю. свою вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении об обстоятельствах его совершения, что суд, в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1, ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Осиповой А.Ю. административного правонарушения и её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность, суд находит возможным назначить Осиповой А.Ю. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Довод представителя потерпевшей Е –Ефимова М.В. о том, что смягчающим обстоятельством Осиповой А.Ю. может быть признано лишь добровольное, полное и адекватное заглаживание вреда, суд находит не основанным на законе, поскольку обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прямо предусмотрены ст.4.2 КоАП РФ. Кроме того, вопрос о компенсации понесенных потерпевшей расходов на лечение, как и компенсация морального вреда, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осиповой А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в разме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470260040002924.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина