ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой А.В., при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО1 – Устиновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) в лице представителя по доверенности Коваленко А.А. обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к наследнику ФИО1 – Устиновой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору № от 03.06.2014 в размере 25 842,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2014 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме 51 480 рублей под 28% годовых на срок 549 дней. Порядок возврата кредита – в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв на имя ФИО1 счет и перечислив на него кредитные денежные средства. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
05.04.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженности в размере 26 072,29 рублей не позднее 04.05.2015, однако требование банка не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, по состоянию на 07.11.2025 составляет 25 842,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Определением Томского районного суда Томской области, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Устинова Л.Н.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Также указано, что истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик Устинова Л.Н. не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Устиновой Л.Н. по всем известным адресам, в том числе по адресу её регистрации.
Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Станадрт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 51 480 рублей сроком на 549 дней (по 04.12.2015) под 28% годовых, размер ежемесячного платежа 3 540 рублей, за исключением последнего – 3 454,49 рублей.
ФИО1 согласился на условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, с тарифами по кредитам «Русский стандарт», с которыми она ознакомлена.
Банк открыл банковский счет №, и перечислил по заявлению клиента 51480 на указанный счет согласно договору, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах по кредитам «Русский Стандарт» и заключил кредитный договор №.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с 03.06.2014 по 07.11.2025, открытого банком на имя ФИО1, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, поэтому 02.04.2015 банком ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до 04.05.2015 в размере 26 072,29 рублей
Требование банка в заключительном счете-выписке ответчиком не исполнено.
По состоянию на 07.11.2025 истцом определена задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 в размере 25 842,29 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, указанная задолженность складывается из: 25 485,76 рублей – задолженность по основному долгу, 356,53 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 08.12.2025).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статей 1113, 1152, 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 08.12.2025 на момент смерти ФИО1 состоял в браке с Устиновой (до заключения брака Вдовкиной) Л.Н., имел троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные лица являются наследниками заемщика первой очереди.
По сведениям реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе в сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), следует, что к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом Андреевой Н.Н. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только жена умершего Устинова Л.Н. Помимо нее в качестве наследников ФИО1 указаны: сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО3
ФИО4 и ФИО5 от причитающихся им долей наследства отказались в пользу супруги умершего Устиновой Л.Н.
Сведений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 материалы дела не содержат. С заявлениями о принятии наследства, равно как и с заявлениями об отказе от наследства ФИО1 указанные лица не обращались. На дату смерти наследодателя ни ФИО2, ни ФИО3 вместе с ним не проживали (заявление ФИО5 в интересах Устиновой Л.Н., справка Межениновского сельского поселения от 18.02.2015 №202).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Устинова Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Устиновой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 376 715 рублей и в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость – 71 046 рублей.
В порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса судом истцу было предложено представить оценку стоимости наследственного имущества. В ответ на данное представитель истца указал, что полагает возможным учесть кадастровую стоимость наследственного имущества.
Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на день его смерти подтверждается ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 08.12.2025 №.
По сведениям ОСФР по Томской области от 08.12.2025 размер неполученной страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 599,94 рублей, неполученное ЕДВ по состоянию на 05.12.2025 – 1 444,87 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном счете ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений в размере 2 278,45 рублей.
Остаток на счету, открытом в Банке ГПБ (АО) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5,53 рублей.
Наличие иного имущества наследодателя, принадлежащего ему на день смерти, судом не установлено (ответы УМВД России по Томской области от 10.12.2025, Инспекции государственного технического надзора Томской области от 08.12.2025, Главного управления МЧС России по Томской области от 11.12.2025, ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 15.12.2025).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании задолженности по договору № от 03.06.2014 в размере 25 842,29 рублей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств ответчиком не представлено, с ответчика Устиновой Л.Н. в пользу истца в счет задолженности по договору № от 03.06.2014 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества 25 842,29 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек суд, исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2025, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследнику ФИО1 – Устиновой Любови Николаевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Устиновой Любови Николаевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 842,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2025-004494-72
Мотивированное решение суда составлено 15.04.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-486/2026
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова