ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Поповой Е.Н.
при секретаре Р., помощник судьи Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (сокращенное наименование ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 625 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб., почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Р., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате чего автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была зарегистрирована в ГСК «Югория» по полису ОСАГО <данные изъяты> на сумму 400 000 руб.
Истец ООО СК «Гелиос», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания с соблюдением главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу абз.5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Р., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была зарегистрирована в ГСК «Югория» по полису ОСАГО <данные изъяты> на сумму 400 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной и стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с последующим съездом в кювет транспортного средства <данные изъяты>.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.
Между ООО СК «Гелиос» и Р. заключен договор страхования транспортного средства, объектом страхования которого является автомобиль <данные изъяты>
На основании заявления потерпевшего, договора страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 703 000 руб. и 322 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению, с ответчика Р. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 625 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.
Истцом также заявлены ко взысканию расходы по отправке заказного письма с копией иска по настоящему делу в адрес ответчика в подтверждение представлен список № (партия 4569) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы платы за пересылку (без доп. Услуг с НДС) 91,20 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в размере 91,20 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.
Взыскать с Р., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <данные изъяты> ущерб в порядке суброгации в размере 625 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.01.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Р.
УИД 72RS0013-01-2025-006632-71