РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Цуркаль Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
МКК "ЦФП" (ПАО) обратилось к Цуркаль М.А. с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в общем размере 100970 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 4026 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2024 г. Цуркаль М.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК "Центр Финансовой Поддержки" www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы заемщик подписал простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, пользования и возврата потребительского займа. Посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете номер мобильного телефона заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов, размещенных на интернет-сайте, а также подтвердил, что ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. С использованием уникального кода заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью, подписанный таким образом документ признается равнозначным документу на бумажном носителе. Таким образом, 18.06.2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и Цуркаль М.А. заключен договор потребительского займа № Z672204587901, по условиям которого кредитор перевел заемщику денежные средства в сумме 43900 рублей путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера. 19.07.2024 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающим из договора потребительского займа № Z672204587901 от 18.06.2024 г. и отраженному в п. 2 соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п.3 соглашения (новации). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z672204587902 от 19.07.2024 г. ответчику обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 43900 руб. и уплатить проценты. Соглашение о новации и договор № Z672204587902 подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа предоставлялась заемщику под 138,576% годовых сроком пользования 365 дней. До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не выполнены, сумма займа, и проценты за пользования займом кредитору не возвращены. В связи с неисполнением Цуркаль М.А. принятых на себя по договору обязательств, кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, данный приказ отменен определением мирового судьи от 09.10.2025 г. в связи с поступившими от заемщика возражениями. 28.10.2024 г. внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица с МК «ЦФП» (ПАО) на МКК «ЦФП» (ПАО).
Приведя указанные доводы, ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" просит взыскать с Цуркаль М.А. в пользу ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" сумму основного долга по договору потребительского займа № Z672204587902 от 19.07.2024 г. за период с 19.07.2024 г. по 05.11.2025 г. в размере 43900 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 57070 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей.
Представитель истца ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.
Ответчик Цуркаль М.А. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 23.01.2026 г. Ранее судебную повестку на подготовку дела к судебному разбирательству получила.
В суд поступило письмо (отправитель ИП Клименко Е.В.), содержащее ходатайство о применении срока исковой давности по гражданскому делу № 2-3010/2025.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Из материалов дела следует, что соглашением о новации № V672204587901 т 19.07.2024 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z672204587901 от 18.06.2024 г. Согласно новому обязательству клиента клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 43900 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z672204587902 от 19.07.2024 г.
19.07.2024 г. между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Цуркаль М.А. заключен договор потребительского займа № Z672204587902, на основании данного договора ответчику предоставлен заем в сумме 43900 рублей.
Права и обязанности сторон, условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z672204587902, подписанных заемщиком посредством использования электронной подписи.
В соответствии с п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 138,576% годовых, срок возврата кредита - 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в согласованном сторонами графике.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должен была осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в сумме 6969 рубля, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 12-й платеж определен в размере 6953 рубля, и должен быть произведен 19.07.2025 г. В соответствии с согласованным сторонами графиком общая сумма выплат составляла 83612 рублей (л.д. 23).
Договор потребительского займа заключен посредством акцепта ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" адресованной заемщиком оферты в форме заявления-анкеты от 19.07.2024 г. на получение займа (л.д. 24).
Из материалов дела следует, что Цуркаль М.А. оформила заявление, в котором просил удержать 3900 рублей из подлежащей перечислению суммы 43900 рублей по договору потребительского займа № Z672204587901 от 18.06.2024 г. в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 21.07.2023) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем – МФК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком – АО «Д2 Страхование». Указано, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в размере 40000 рублей сумма займа 43900 рублей будет считаться полученной в полном объеме (л.д. 28).
Согласно справке ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" 05.11.2025 г. денежные средства в сумме 40000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика по номеру телефона 953***4073, банком-эмитентом которой является ПАО Сбербанк (л.д. 27).
Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что 19.07.2024 г. между ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком заключен договор займа № Z672204587902 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, условия которого займодавцем исполнены в полном объеме.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что рамках договора займа Цуркаль М.А. были получены денежные средства, однако доказательств погашения задолженности по данному договору ответчиком не представлено.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сменило свое название на ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки".
Согласно подготовленному истцом расчету, задолженность по договору займа от составила 100970 рублей, из которых 43900 рублей - основной долг, 57070 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.07.2024 г. по 05.11.2025 г.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера начисляемых платежей по договору потребительского займа, так и полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой, в частности, зависит от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 140,307%.
Установленная в договоре займа от № Z672204587902 от 19.07.2024 г. процентная ставка в размере 138,576% годовых не превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанной категории займов.
Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, суд соглашается с суммой задолженности по процентам, поскольку он рассчитан истцом исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, а также действующего законодательства, начисленные по договору проценты не превышают 1,3 -кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
Суд учитывает, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, как и не было представлено суду доказательств отсутствия у ответчика задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.
На основании изложенного суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные выше обстоятельства приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика Цуркаль М.А. в пользу ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору займа от 19.07.2024 г. № Z672204587902 в сумме 100970 рублей, из которых 43900 рублей - основной долг, 57070 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.07.2024 г. по 05.11.2025 г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указывалось выше, стороны договора потребительского займа согласовали график платежей, в соответствии с которым первый платеж по договору должен быть произведен 19.08.2024 г., последний 12-й платеж – 19.07.2025 г.
Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, принятым на себя заемщиком в рамках договора займа, по первому платежу начал течь с 20.08.2024 г.
16.08.2025 г. истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, то есть данное заявление было подано в пределах сроков исковой давности.
Мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области 04.09.2025 г. вынесен судебный приказ № 2-2747/2025 по заявлению ПАО МК «ЦФП» о взыскании с Цуркаль М.А. задолженности по договору займа № Z672204587902 от 19.07.2024 г. за период с 19.07.2024 г. по 31.07.2025 г. в размере 100970 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2015 руб., а всего 102985 руб.
Определением мирового судьи от 30.09.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от Цуркаль М.А. возражениями относительно его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 и п. 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
С учетом даты нарушения сроков внесения первого платежа по договору займа (20.08.2024 г.), даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (16.08.2025 г.), периода осуществления судебной защиты, на который приостанавливалось течение срока исковой давности с 16.08.2025 г. (подача заявления о выдаче судебного приказа) по 30.09.2025 г. (отмена судебного приказа)), даты обращения ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" в суд настоящим иском (21.11.2025 г.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" требованиям не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 15.08.2025 г. № 67208, 06.11.2025 г. № 92996 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4029 рублей.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Цуркаль Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Цуркаль Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) задолженность по кредитному договору № Z672204587902 от 19.07.2024 г. в сумме 100970 рублей, из которых 43900 рублей - основной долг, 57070 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.07.2024 г. по 05.11.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей.
Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 02.02.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-479/2026 (№ 2-3010/2025 ~ М-2526/2025) в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2025-004566-50