РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО8, помощник судьи ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ранее истец обращалась в Томский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ФИО3 был взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 471 452, 76 руб., расходы по оплате отчета оценщика в размере 6 000 руб., расходы по дополнительной экспертизе в сумме 5 193, 42 руб., включая комиссию за перевод денежных средств, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 957, 27 руб., а всего 486 603, 45 руб.
В связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения принятого решения, истец обратился в Томский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании поданного заявлении ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, который истцом в дальнейшем был предъявлен в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в рамках исполнительного производства в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 62 995, 22 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 608, 23 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате причитающейся истцу суммы неосновательного обогащения, истец считает, что вправе взыскать с ответчика проценты в размере 95 467, 90 руб., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 95 467, 90 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения.
Истец ФИО2, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, указала, что исполнение обязательства по возмещению ущерба оказалось возможным исключительно за счёт денежных средств, собранных детьми ФИО3, в связи с её тяжёлым состоянием здоровья.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ФИО3 был взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 471 452, 76 руб., расходы по оплате отчета оценщика в размере 6 000 руб., расходы по дополнительной экспертизе в сумме 5 193, 42 руб., включая комиссию за перевод денежных средств, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 957, 27 руб., а всего 486 603, 45 руб.
В связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения принятого решения, истец обратился в Томский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании поданного заявлении ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, который истцом в дальнейшем был предъявлен в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением требований.
Указанные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140, 03 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 580, 15 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 579, 69 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 176, 53 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,68 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 579, 69 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 579, 73 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 154, 74 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2, 42 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2, 77 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 159,62 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,55 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,72 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 579, 69 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 385, 79 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,70 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,26 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 579, 69 руб.
Истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 467, 90 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет указанных процентов, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.
Таким образом, исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.
Оснований для изменения размера взыскания суд не усматривает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения судебного акта.
На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из положений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из представленной стороной ответчика квитанции следует, что окончательной денежные средства в счет исполнения решения Томского районного суда <адрес>, а также оплаты исполнительского сбора внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о том, что платеж принят АО «АБ «Россия».
Производя расчет процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет их в размере 10 510,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) (56 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16,5
745,04
412 027,86
ДД.ММ.ГГГГ
400 447,49
Частичная оплата долга?11 580,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
16,5
543,07
400 447,49
ДД.ММ.ГГГГ
400 388,49
Частичная оплата долга?59,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16,5
2 895,96
400 388,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
16
526,54
400 388,49
ДД.ММ.ГГГГ
400 387,79
Частичная оплата долга?0,70 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16
175,51
400 387,79
ДД.ММ.ГГГГ
388 808,10
Частичная оплата долга?11 579,69 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
365
16
3 579,16
388 808,10
ДД.ММ.ГГГГ
388 805,68
Частичная оплата долга?2,42 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
16
1 363,48
388 805,68
ДД.ММ.ГГГГ
388 805,42
Итого размер процентов за указанный период составляет 9 828, 16 руб.
Общий размер процентов составляет 9 828, 16 + 95 467, 90 =105 296, 66 рублей.
Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 467, 90 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 828, 16 рублей, а всего 105 296, 66 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-490/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь ФИО8