ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Терентьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.С. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 11.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 23.07.2025 в размере 1 258 765, 80 руб., из них:
101 769,05 руб. – просроченные проценты;
1 132 623,31 руб. – просроченный основной долг;
5 532,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
18 840,98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
а также расходов по уплате государственной пошлины – 27 588 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ИП Терентьев Д.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит сумме 1 700 000 руб., под 29% годовых. Ответчик принятые на обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. На начало операционного дня 23.07.2025 сумма задолженности ответчика составила 1 258 765, 80 руб., в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.
В судебное заседание АО «Альфа-Банк» представителя не направило. Извещено надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении заказных постовых отправлений. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Терентьев Д.С. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Терентьева Д.С. по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Требованиями статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 11.12.2023 АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем Терентьевым Д.С. (ОГРНИП 305701701301360) подписано подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита в российских рублях (л.д. 14-15).
В рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 700 000 руб., дата предоставления кредита 11.12.2023, кредит погашается частями в соответствии с графиком, дата последнего погашения по графику 11.12.2026, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 29% годовых.
В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Факт ненадлежащего исполнения Терентьевым Д.С. обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.07.2025, из которого следует, что сумма задолженности составляет 1 258 765,80 руб. в том числе: 101 769,05 руб. - просроченные проценты, 1 132 623,31 руб. - просроченный основной долг, 5 532,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 18 840,98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 5).
Из расчета следует, что ответчиком был погашен основной долг в общем размере 567 376,69 руб., погашены проценты в общем размере 507 463,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 39,37 руб.
По сведениям ЕГРИП по состоянию на 11.07.2025 физическое лицо ОГРНИП 305701701301360 деятельность Терентьева Д.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП.
Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 27 588 руб.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 588 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971 / ОГРН 1027700067328) к Терентьеву Дмитрию Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Терентьева Дмитрия Сергеевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 11.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 23.07.2025 в размере 1 258 765, 80 руб., из них:
101 769,05 руб. – просроченные проценты;
1 132 623,31 руб. – просроченный основной долг;
5 532,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
18 840,98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
а также расходы по уплате государственной пошлины – 27 588 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2025-004617-91
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 /подпись/.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-544/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова