РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Пелипенко А.А.
при ведении протокола секретарем Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Евланова Дмитрия Викторовича гражданское дело по исковому заявлению Евланова Дмитрия Викторовича к Тарасову Вячеславу Олеговичу о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Евланов Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замены ответчика) к Тарасову В.О., в котором просил взыскать 130 000 рублей, уплаченных по договору подряда от 10.07.2024, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 20.01.2026 в размере 22 028 рублей 76 копеек, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.
В обоснование требований указано, что между Евлановым Д.В. и Тарасовым В.О. был заключен договор подряда на изготовление сруба бани и его доставку от 10.07.2024. При заключении договора Тарасов О.В. сказал, что договор заключает от имени ООО «Витрум» как генеральный директор от своего имени, однако договор был составлен только на его имя как физического лица и подписан им лично. В соответствии с договором и дополнением к нему, изложенном на обратной стороне последней страницы договора, ответчик принял на себя обязательства приобрести необходимый материал и изготовить со сборкой на участке истца в д. <адрес>, деревянный сруб размером 6 на 4 метра с выпусками под веранду по 2,5 метра из окоренного бревна осины диаметром не менее 200 мм, с полами, потолками, крышей двухскатной, дверным проемом, пропилами и т.п., общей стоимостью 200 000 рублей. Евланов Д.В. выполнил свои обязательства по договору и выплатил ответчику аванс в размере 60 000 рублей и по требованию ответчика дополнительно аванс в размере 70 000 рублей, о чем Тарасов В.О. собственноручно написал расписки. Также Евланов Д.В. по указанию Тарасова В.О. перевел деньги Надежде Н. в размере еще 26 000 рублей, но расписок об это мнет. В рамках настоящего спора требования к Надежде Н. не предъявлены. Ответчик нарушил свои обязательства и допустил значительную просрочку выполнения работ. Только 05.02.2025 ответчик привез на участок истца набор бревен и потребовал еще аванс. Затем бревна были сложены в подобие сруба с значительными недостатками недоделками, о чем истец предупредил исполнителя. В последствии ответчик на контакт не выходил. В соответствии с п. 6.2 договора оплата заказа производится в случае отсутствия претензий у заказчика к подрядчику. Следовательно при наличии претензий подрядчик не имеет права на оплату. Однако ответчик вынудил оплатить ему часть заказа авансом, хоть у истца есть значительные претензии к нему и к срокам и к качеству и к самому факту невыполнения работ, о чем известно подрядчику, он сам отказался доделывать и переделывать работы, так как это было невозможно. По состоянию на 07.02.2025 ответчик работы полностью не выполнил и не сдал истцу. Евланов Д.В. обратился к Тарасову В.О. с претензий от 07.02.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения работ, возврате выплаченных сумм в размере 130 000 рублей, уплате неустойки, о возмещении убытков, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Претензия истцом направлена почтой 08.02.2025. На указанную претензию ответчик не ответил. Набор бревен, сложенный ответчиком на участке истце не является завершенным и качественным объектом по договору, он не представляет потребительской ценности. Приемка работ не возможны из-за недоделанной работы. Недокомплекта сруба с выпусками и материала, гнилого состояния и сильной кривизны большей части древесины, частичного отсутствия его укоренения, некачественной рубки, щелей между венцами, которые доходят до 40 мм в величину. Объект в таком состоянии не пригоден для дальнейшего строительства или нормальной эксплуатации. Заключением по визуальному обследованию (оценке технического состояния) строения, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленным ООО «Гранд» от 08.03.2025, было установлено, что техническое состояние стен категорируется как недопустимое. Качество монтажных работ и примененного строительного материала не способны обеспечить ограждающим стенам конструкционные и эксплуатационные характеристики. С учетом текущего технического состояния, имеющиеся конструкции сруба для завершения строительства не пригодны.
В судебном заседании истец Евланов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Тарасов В.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по средствам телефонограммы, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 10.07.2024 между Евлановым Д.В. (заказчик) Тарасовым В.О. (подрядчик) заключен договор на изготовление бани и его доставку, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала и изготовление деревянного сруба размером 6х4 с выпусками 2,5 м из породы дерева осины. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) бревен и их погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства заказчика по указанному им адресу. Заказчик обязуется во время принять по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки (п.1.1).
Дополнительным соглашением предусмотрено, что полы, потолок, крыша двускатная, дверной проем, пропилы входят в общую стоимость 200 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно п. 1.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат заказчику не позднее конца августа-начала сентября 2024 года.
Стоимость настоящего договора (цена договора), включая изготовление сруба из материала подрядчика (погрузка и доставка сруба силами подрядчика) устанавливается в размере 200 000 рублей (п.2.1 договора).
Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами и в следующем порядке: в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса 60 000 рублей. После изготовления и доставки сруба остальные 140 000 рублей (п.2.2 договора).
Истцом Евленовым Д.В. по договору от 10.07.2024 уплачено 130 000 рублей, что подтверждается расписками Тарасова В.О. от 12.07.2024 (на сумму 60 000 рублей) и от 05.02.2025 (на сумму 70 000 рублей).
Как следует из искового заявления 05.02.2025 ответчик привез на участок истца набор бревен. Затем бревна были сложены в подобие сруба с значительными недостатками, о чем истец предупредил исполнителя. В последствии ответчик на контакт не выходил.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3).
В соответствии с п. 1.3 договора от 10.07.2024 детали, из которых изготавливается деревянный сруб, должны отвечать следующим характеристикам: бревна из строевой древесины 1 сорт, 2 сорт, 3 сорт; диаметр каждого бревна не менее 200 мм; бревна должны быть окорены.
Подрядчик в счет стоимости, предусмотренной в ст. № 2 обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и сдать результат заказчику в срок, в состоянии пригодном для его дальнейшего строительства и нормальной его эксплуатации. Производить работы в полном соответствии с проектом, строительными чертежами и строительными нормами и правилами. Доставить на участок заказчика сруб. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в настоящем договор, а также действующим законодательством РФ (п.4.1-4.7 договора).
Согласно п. 5.1 договора подрядчик обязуется изготовить сруб по проекту заказчика, погрузить его и доставить на участок заказчика, если не оговорено иное. А также произвести сборку сруба на готовый фундамент, предоставленный заказчиком. Сборка сруба производится мох или паклю, предоставленную заказчиком с врезкой балок пола и потолка. Работы не описанные в этой статье оплачиваются отдельно, для чего составляется дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В случае, если заказчиком при приемке результата изготовления сруба будут обнаружены некачественно выполненные работы сделанные подрядчиком, по подрядчик своими силами и без увеличения цены настоящего договора обязан в согласованный срок переделать сруб для обеспечения надлежащего качества. При невыполнении этих обязательств подрядчиком заказчик в праве для исправления некачественных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика (п.6.1 договора).
Оплата заказа производится сразу по факту доставки сруба на участок заказчика и в случае отсутствия претензий заказчика к подрядчику (п.6.2 договора).
Право заказчика по договору подряда на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных по нему денежных средств, а также возмещения причиненных убытков обусловлено наличием существенных недостатков в выполненной работе, либо в связи с не устранением допущенных недостатков в установленный срок, либо являются существенными и неустранимыми.
Согласно заключению ООО «Гранд» от 08.03.2025 по результатам анализа представленной технической документации и обследования технического состояния строения, расположенного по адресу: <адрес> общее техническое состояние категорируется как недопустимое, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Качество монтажных работ и примененного строительного материала и его обработки не способны обеспечить ограждающим стенам конструкционные и эксплуатационные характеристики. С учетом текущего технического состояния, имеющиеся конструкции сруба для завершения строительства не пригодны. Так как для строительства было применено бревно естественной влажности, то после процесса естественной усушки, категория технического состояния ухудшится. Дальнейшее завершение строительно-монтажных работ и безопасная эксплуатация невозможна ввиду отсутствия технических возможностей устранения имеющихся дефектов, а объемы мероприятий по восстановлению эксплуатационных характеристик и ремонту не соразмеримы с объемом уже выполненных работ по монтажу бревен. Отсутствует целесообразность завершения строительства, так как для устранения выявленных дефектов понадобится полная замена примененного материала, а также повторное выполнение монтажных работ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 10.07.2024 Евлановым Д.В. в адрес Тарасова В.О. направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору, а также уплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Принимая во внимание приведенные нормы, изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по договору подряда и не привел доводы, освобождающие от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, в материалы дела не представлены сведения о стоимости фактически произведенных работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130 000 рублей, уплаченных Евлановым Д.В. по договору подряда от 10.07.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Евлановым Д.В. заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 028 рублей 76 копеек за период с 24.02.2025 г. по 20.01.2026 г.
Расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным и не оспоренным ответчиком.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, суд производит расчет процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения суда, т.е. 10.02.2026 г.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 г. по 10.02.2026 г. в размере 23 225 рублей 47 копеек.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 130 000 рублей, за период с 11.02.2026 г. по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что сумма удовлетворенных материальных требований истца составляет 153225 рублей 47 копеек, применяя правила уплаты государственной пошлины для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 597 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Евланова Дмитрия Викторовича гражданское дело по исковому заявлению Евланова Дмитрия Викторовича к Тарасову Вячеславу Олеговичу о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Вячеслава Олеговича, (ИНН №) в пользу Евланова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление бани и его доставку от 10.07.2024 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23225 рублей 47 копеек за период с 24.02.2025 года по 10.02.2026 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 130 000 рублей, за период с 11.02.2026 по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Взыскать с Тарасова Вячеслава Олеговича, (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 597 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 10.02.2026 г.
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-530/2026 (2-3065/2025)
Копия верна
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2025-004663-50