РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Попова Е.Н.
при секретаре Р., помощник судьи Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 074,35 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что МФК «Рево Технологии» (ООО) и Д. заключен договор потребительского займа № и предоставлены были транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права требования по данному договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 23 общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления Клиент указывает лимит, который желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно общим условиям оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и общими условиями. Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. При первом использовании системы общество проводит идентификацию Клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента его аутентификация осуществляется с помощью средств аутентификации. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АСВ» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражает относительно заявленных исковых требований, заявил о пропуске исковой давности.
Истцом представлен отзыв на возражения ответчика, в котором он просит удовлетворить иск в полном объеме. Истцом не пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав. Дата выхода на просрочку по траншу № ДД.ММ.ГГГГ, по всем остальным траншам - ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ через 1 год 5 месяцев и 7 дней с момента нарушения прав (просрочки платежей), оставшийся срок исковой давности составляет 1 год 7 месяцев и 23 дня. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, возобновляется течение срока исковой давности на тот период, который оставался до момента подачи ззаявления на выдачу Судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своих нарушенных прав в исковом порядке в Томский районный суд Томской области. То есть через 1 месяц и 19 дней. Оставшийся срок, прервавший свое течение в связи с обращением в Томский районный суд Томской области в исковом порядке, составляет 1 год 6 месяцев и 4 дня.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) и Д. был заключен договор потребительского займа № и ему предоставлены денежные транши на индивидуальных условиях.
Согласно п. 23 общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.4 общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления Клиент указывает лимит, который желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.
Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.
Согласно общим условиям оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и общими условиями.
Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.
При первом использовании системы общество проводит идентификацию Клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.
Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента его аутентификация осуществляется с помощью средств аутентификации.
Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.
Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Заключение данного договора не опровергнуто.
В рамках данного договора в пользу Д. были предоставлены транши, в каждом случае устанавливались сумма транша, срок транша, процентная ставка, график платежей по договору согласно индивидуальным условиям:
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на срок 10 месяцев под 49% годовых,
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей на срок 10 месяцев под 49 % годовых,
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на срок 6 месяцев под 79% годовых,
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на срок 6 месяцев под 79% годовых;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на срок 6 месяцев под 79 % годовых,
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей на срок 10 месяцев под 69% годовых.
Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода и фактически не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции.
Заемщик Д. обязался возвратить кредитору сумму микрозайма, уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в индивидуальных условиях по каждому траншу согласно графику платежей по траншу. Однако свои обязанности должным образом по договору Д. не исполнял должным образом. В связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении имеются указания на транши.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 135 811,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 135 811,56 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 96 689,73 руб., сумма задолженности по процентам – 39 121,83 руб.
Ответчик не оспаривал по существу сумму долга, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 811,56 руб. Этот же размер задолженности за тот же период был заявлен и при приказном производстве, когда кредитор обращался за выдачей судебного приказа. При этом по каждому траншу расчет задолженности произведен отдельно.
Учитывая, что индивидуальными условиями предусмотрено погашение долга и уплата процентов по графику ежемесячными платежами, то о нарушенном праве, возникшем в результате невыплаты ответчиком долга и процентов, кредитор должен был узнать по каждому платежу соответственно не позднее даты, в которую платеж не поступил.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 10 месяцев, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 09.11.2022.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 10 месяцев, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 09.12.2022.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 6 месяцев, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 09.09.2022.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 6 месяцев, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 26.09.2022.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 10 месяца, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 10.03.2023.
По траншу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на срок 6 месяцев, с учетом установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа графика платежей последний платеж должен был быть произведен 09.09.2022.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
К мировому судье кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Д.). Судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Перерыв в сроке исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 592 дня (1 год 7 месяцев 17 дней), а иск в Томский районный суд Томской области был подан ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпела на конверте- л.д. 62), т.е. меньше чем через 1 год 7 месяцев 17 дней после отмены судебного приказа.
Таким образом, по каждому из траншей срок давности не истек.
Таким образом, с Д. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа по всем траншам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811,56 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 074,35 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 5 074,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Д., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», <данные изъяты>, задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074,35 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-565/2026 в Томском районном суде Томской области.
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Р.
УИД 70RS0005-01-2025-004696-48