ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре Чертовиковой В.В., помощник судьи Васильева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
На исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 1 977 489, 37 руб., а также исполнительский сбор в размере 148 161, 53 руб.
Согласно ответов банков за должником зарегистрированы расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, однако, на расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, удовлетворяющие требования взыскателей.
Согласно ответа ГИБДД УМВД <адрес> за должником автотранспорт не зарегистрирован.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлен факт проживания должника по адресу: <адрес>, пер. Заозерный, <адрес>, а также факт отсутствия ликвидного имущества, подлежащего описи и аресту.
У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. бнп <адрес>, с.т. «Союз», уч. №.
Указанное недвижимое имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. бнп <адрес>, с.т. «Союз», уч. №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, Направленные судом извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не были вручены почтовым отделением, вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения извещения.
Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Томского районного суда <адрес>.
В связи с изложенным выше и руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает извещение ответчика ФИО3 надлежащим.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии с письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, на него возможно обратить взыскание по обязательствам должника в рамках исполнительного производства.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> объединены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. к сводному исполнительному производству №-СД.
В нарушение ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» задолженность в размере 1 977 489, 37 рублей, исполнительского сбора в размере 148 161, 54 руб. по сводному исполнительному производству в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчиком не погашена.
У ответчика в собственности имеется земельный участок с площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. бнп <адрес>, с.т. «Союз», уч. №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации с этим земельным участком.
В связи с неисполнением судебных актов, истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения судебных решений.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным частью 4 статьи 69 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО2, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО2 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с заявлением, согласно ответов банков за должником зарегистрированы расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, однако, на расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, удовлетворяющие требования взыскателей.
Кроме того, согласно ответу ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных в отношении ФИО3, не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком судебных постановлений, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок.
При этом суд полагает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
В силу статьи 79 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлен факт проживания должника по адресу: <адрес>, пер. Заозерный, <адрес>, а также факт отсутствия ликвидного имущества, подлежащего описи и аресту.
В связи с чем, ограничения, установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на земельный участок, в данном случае отсутствуют.
Таким образом, поскольку судебные акты, на основании которых в пользу взыскателей взысканы денежные средства с ответчика на момент рассмотрения дела в полном объеме не исполнены, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 977 489, 37 руб., а также исполнительский сбор в размере 148 161, 53 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. бнп <адрес>, с.т. «Союз», уч. №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 24.02.2026.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-579/2026
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.