РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., с участием представителя ответчика Громовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чернышовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору, установил:
АО "Банк Русский Стандарт" в лице своего представителя Коваленко А.А., обратилось в суд с иском к Чернышовой О.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81748,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Чернышовой О.М. заключен договор № на основании принятого ФИО1 решения по заявлению заемщика. В рамках указанного кредитного договора клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и установить лимит кредитования. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, в дальнейшем выполнив и иные действия по условиям договора. Клиентом совершались операции с использованием карты и в нарушение условий договора не осуществлен возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81748,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО1 не возвращена и составляет 81748,68 рублей, из которых 70950,51 руб. задолженность по основному долгу, 7923,67 руб. процент за пользование кредитом, 2100 руб. плата за пропуск минимального платежа, 774,50 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чернышова О.М. уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В представленном суду письменном заявлении в лице представителя Громовой М.П. заявила о пропуске срока исковой давности в связи с чем, просила отказать в требованиях в полном объеме.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы возражений.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.М. обратилась в ЗАО "Банк русский Стандарт" (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы АО "Банк русский Стандарт") с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию сложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Согласно Тарифному плану размер процентов начисляемых на карту: на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42% годовых; на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42 % годовых;
Проценты по Кредиту, начисленные на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, отраженных на Счете в течение Расчетного периода, по результатам которого выставлен Счет-выписка, не взимаются при условии погашения Клиентом в полном объеме Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) в размере, указанном в таком Счете-выписке, не позднее даты, указанной в таком Счете-выписке как дата окончания Льготного периода кредитования. При несоблюдении указанного условия проценты по Кредиту, начисленные на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, отраженных на Счете в течение Расчетного периода, по результатам которого выставлен Счет-выписка, взимаются Банком в дату окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого выставлен указанный Счет-выписка.
Под иными Операциями для целей настоящего Тарифного плана понимаются Операции, не являющиеся расходными Операциями по оплате Товаров.
Минимальный платеж – 4% годовых; пропуск за минимальный платеж – 300руб. (впервые); 500 руб. (2-й раз подряд); 3-й раз подряд – 1000руб.; 4-й раз подряд – 2000руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период до 55 дней.
Согласно п. 1.22. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Расчетный период - период времени, в течение которого Банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (Одному) месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета (п. 1.30).
Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором, в порядке и в сроки, установленные договором.
Таким образом, Чернышева О.М. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Последнее погашение задолженности Чернышева О.М. было осуществлено – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности по договору № в размере 81748,68 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлена Чернышевой О.М.
На основании изменений №, вносимых в устав ЗАО "Банк Русский Стандарт", изменено фирменное название банка с ЗАО "Банк Русский Стандарт" на АО "Банк Русский Стандарт".
Из представленного Банком расчета суммы задолженности следует, что сумма задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81748,68 рублей, из которых 70950,51 руб. задолженность по основному долгу, 7923,67 руб. процент за пользование кредитом, 2100 руб. плата за пропуск минимального платежа, 774,50 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.
В представленном в суд письменном заявлении сторона ответчика просит применить последствия истечения срока исковой давности при обращении с иском в суд, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из представленных материалов дела видно, что заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату заложенности заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последние операции по кредитной карте произведены ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом был выставлен заключительный счет о полном погашении задолженности перед банком в размере 81748,68 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом изменен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Чернышовой Ольги Михайловны по договору о карте № OS от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 82 448 рублей 68 коп. неустойку в размере 20 117 рублей 80 коп., и взыскании государственной пошлины в размере 3-625 рублей 66 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ.
Таким образом, с учетом рассмотрения требования банка к ответчику в приказном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 дней, трехгодичный срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 50 дней рассмотрения требований в приказном порядке, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление было направлено Почтой России в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Разрешая требование ответчика о возмещении судебных расходов по существу, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Ответчиком представлены для приобщения к материалам дела документы, свидетельствующие о несении ею в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей: соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 22.12.2025, квитанции от 22.12.2025 на сумму 15000 руб., от 04.12.2025 на сумму 5000 руб.
Учитывая, что расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием ответчика, составленные в рамках вышеназванного договора, процессуальные документы представлены в материалы дела, понесенные Чернышовой О.М. расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции, результат рассмотрения - исковые требования к Чернышовой О.М. оставлены без удовлетворения, суд считает, что разумной и соотносимой с объемом оказанной юридической помощи является сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которая подлежит взысканию с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чернышовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору, отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в пользу Чернышовой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-588/2026