ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Кирилловой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО ТК «Орда» Фёдоровой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (номер) от 13.05.2025 о привлечении ООО ТК «Орда» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (ФИО)1 (номер) от 13.05.2025 ООО ТК «Орда» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник юридического лица Фёдорова А.В., подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления должностного лица.
Представитель ООО ТК «Орда» Фёдорова А.В., старший государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деев А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3, статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что в целях досудебного урегулирование спора защитник ООО ТК «Орда» 03.06.2025 направил жалобу непосредственно в ЦАФАП МТУ Ространснадзора, на официальный сайт Platonreb@cfo.rostrsnsnadzor.gov.ru.
По информации предоставленной 02.06.2026 МТУ Ространснадзор по ЦФО в адрес суда, рассмотрение жалобы на постановление (номер) от 13.05.2025, было назначено Управлением на 20.02.2026.
Решением заместителя начальника ТОГАДН по Ивановской области Афанасьевым Е.В. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО (номер) от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения. Копия указанного решения направлена в адрес ООО ТК «Орда» 20.02.2026 на электронный адрес v.v.prokopec@profit-ct.ru, как лицу, привлеченному к административной ответственности, в установленный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ срок в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.
25.05.2026, то есть спустя более трех месяцев с момента получения ООО ТК «Орда» копии указанного решения, его защитник Федорова А.В. направила в районный суд по месту рассмотрения дела жалобу на постановление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Довод защитника, заявленный в настоящей жалобе, о том, что имеется значительный объем решений Ространснадзора, по которым проводятся проверки их обоснованности, а также увольнение сотрудника, на которого был зарегистрирован адрес электронной почты, повлекли несвоевременную проверку поступивших решений по жалобам, отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку не свидетельствует об уважительности причин для пропуска срока на обжалование.
Уважительные причины для восстановления процессуального срока, которые бы свидетельствовали о реальном отсутствии у лица, привлеченного к административной ответственности, возможности подать жалобу в установленный законом срок либо препятствовали этому, не заявлены и по материалам дела не установлены, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО ТК «Орда» Фёдоровой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (номер) от 13.05.2025 о привлечении ООО ТК «Орда» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента получения копии определения.
Председательствующий Садовая А.В.