РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Чернышовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и ее отмене, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указал, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по требованию Банка ВТБ (ПАО). Перед совершением надписи должник не был уведомлен кредитором о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, в котором указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Уведомление получено заявителем по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита - 12,80 % годовых, срок возврата – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
В пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 476 рублей 80 копеек, в том числе 674537 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 70 840 рублей 08 копеек – сумма процентов, 6 098 рублей 89 копеек – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Исполнительная надпись совершена нотариусом удаленно, на основании документов, указанных в статье 91.1 Основ: индивидуальных условий договора потребительского кредитования с приложением Общих условий (Правил кредитования), расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данных о движении основного долга и срочных процентов, уведомления должника о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и полученного должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлено.
С учетом надлежащего уведомления должника в установленный срок о наличии задолженности, отсутствия в действиях нотариуса при совершении оспариваемой исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований судом отказано, судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины также не подлежат взысканию с заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 (№) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и ее отмене, взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.