ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных судом денежных сумм
14 сентября 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев заявление Хлебникова Д.Е. в лице представителя по доверенности Хлебниковой А.Д. об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-19/2022,
УСТАНОВИЛ:
Хлебников Д.Е. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного решения со Сметанникова К.Ю. в пользу заявителя взыскано 1 045 141 рубль. В результате длительного неисполнения должником судебного решения денежные средства обесценились. Просит взыскать с должника сумму индексации в размере 282 324 рубля 00 копеек за период с 15 сентября 2022 года по 10 сентября 2026 года. Расчет суммы индексации произведен на основании индексов потребительских цен.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена на сайте Чемальского районного суда Республики Алтай.
Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех фактических обстоятельств, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, расчет суммы индексации, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как следует из материалов дела, решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2022 года исковые требования Хлебникова Д.Е. к Сметанникову К.Ю. о взыскании со Сметанникова К.Ю. в пользу Хлебникова Д.Е. денежных средств в сумме 990 000 рублей, заявление о взыскании судебных расходов в сумме 55 141 рубль, в том числе 13 100 рублей за оплату государственной пошлины, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 14 сентября 2022 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2022 года отменено, принято по делу новое решение: взыскать со Сметанникова К.Ю. в пользу Хлебникова Д.Е. денежные средства в сумме 990 000 рублей по расписке от 05.09.2019 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, услуг нотариуса в размере 12 041 рубль, по оплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей.
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2022 года.
Заявитель просит взыскать со Сметанникова К.Ю. сумму индексации в размере 282 324 рубля 00 копеек за период с 15 сентября 2022 года по 10 сентября 2026 года.
Судом установлено, что решение исполнено в части: 24.06.2026 – от должника поступили денежные средства в размере 20 000 рублей (по расписке); 25.05.2024 – от должника поступили денежные средства в размере 100 000 рублей (перевод); 19.07.2024 - от должника поступили денежные средства в размере 50 000 рублей (перевод).
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
В соответствии с правовым подходом, отраженным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора Верховного Суда Российской Федерации).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Обзора Верховного Суда Российской Федерации, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.
Из материалов по заявлению Хлебникова Д.Е. об индексации присужденных денежных сумм следует, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта, начиная с 14.09.2022, производилось отдельными платежами.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, индексация должна была производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты, а не всей суммы, взысканной судебным актом.
Далее, из рассматриваемых материалов следует, что взыскатель Хлебников Д.Е. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм 01 сентября 2026 года, что следует из квитанции об отправке заявления, в связи с чем, учитывая годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, индексации подлежат денежные суммы, выплаченные должником с 01 сентября 2025 года по 10 сентября 2026 года (как заявлено взыскателем), а правовых оснований для индексации денежных средств, выплаченных до 01 сентября 2025 года, в силу абзаца 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Как видно из материалов дела, должник Сметанников К.Ю. исполнял решение суда отдельными платежами, и в течение последнего года до дня обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм им уплачено и взыскателем получено 20 000 рублей по расписке.
При установленных обстоятельствах, уплаченная должником сумма в размере 20 000 рублей подлежит индексации за период с 14.09.2022 по 10.09.2026 с применением индекса потребительских цен на товары и услуги, утверждаемого Федеральной службой государственной статистики, рассчитанного по Российской Федерации, с учетом капитализации и дефляционных месяцев.
В таком положении сумма индексации составит 6 360,53 руб., исходя из нижеприведенного расчета.
Расчет индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ:
Период индексации: 14.09.2022 – 10.09.2026 (1 458 дней)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
20 000,00 * ((0,05 * 17/30) + 100)/100 * 100,18/100 * 100,37/100 * 100,78/100 * 100,84/100 * 100,46/100 * 100,37/100 * 100,38/100 * 100,31/100 * 100,37/100 * 100,63/100 * 100,28/100 * 100,87/100 * 100,83/100 * 101,11/100 * 100,73/100 * 100,86/100 * 100,68/100 * 100,39/100 * 100,50/100 * 100,74/100 * 100,64/100 * 101,14/100 * 100,20/100 * 100,48/100 * 100,75/100 * 101,43/100 * 101,32/100 * 101,23/100 * 100,81/100 * 100,65/100 * 100,40/100 * 100,43/100 * 100,20/100 * 100,57/100 * 99,60/100 * 100,34/100 * 100,50/100 * 100,42/100 * 100,32/100 * 101,62/100 * 100,73/100 * 100,60/100 * 100,14/100 * 100,17/100 * 100,87/100 * 100,54/100 * 99,92/100 – 20 000,00 = 6 360,53 ?.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Исходя из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
На основании изложенного, учитывая, что в части произведенных платежей заявителем пропущен установленный годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм (платежи от 25.05.2024 и 19.07.2024), заявление не содержало просьбы о восстановлении данного срока, равно как не приведено доводов об уважительности его пропуска, суд приходит к выводу об оставлении заявления Хлебникова Д.Е. в данной части без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хлебникова Д.Е. в лице представителя по доверенности Хлебниковой А.Д. об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-19/2022, удовлетворить частично.
Взыскать со Сметанникова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Хлебникова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № индексацию денежных сумм, присужденных решением Чемальского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № 2-19/2022, за период с 14.09.2022 по 10.09.2026 в размере 6 360 рублей 53 копейки.
В остальной части заявление Хлебникова Д.Е. в лице представителя по доверенности Хлебниковой А.Д. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш