ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Казаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай Кудачиной Софьи Николаевны о прекращении исполнительного производства № 39400/22/04003-ИП, возбужденного 25.08.2022 на основании исполнительного листа по делу № 2-581/2013 в отношении должника Байжигитова Н.Н., взыскатель ООО «ПКО ТРАСТ»,
УСТАНОВИЛ:
В Чемальский районный суд Республики Алтай поступило настоящее заявление, мотивированное тем, что судебный акт был вынесен после смерти должника.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение № 2-581/2013 о взыскании с Байжигитова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 22545798 от 15.10.2012 года в размере 193 916,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 078,33 рублей. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2013 года.
17 марта 2015 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-581/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Байжигитова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».
На основании вышеуказанного судебного акта 25 августа 2022 года в отношении Байжигитова Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 39400/22/04003-ИП.
Должник Байжигитова Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебного акта.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исполнительное производство может быть прекращено в случае смерти должника лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.
Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору не является неразрывно связанной с личностью умершего Байжигитова Н.Н., личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, требования исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Данных, свидетельствующих о наличии объективных и неустранимых обстоятельствах, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, не представлено, материалами дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай Кудачиной Софьи Николаевны о прекращении исполнительного производства № 39400/22/04003-ИП, возбужденного 25 августа 2022 года на основании исполнительного листа по делу № 2-581/2013 в отношении должника Байжигитова Н.Н., взыскатель ООО «ПКО ТРАСТ», оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В. Иваныш