ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания село Суг-Аксы 10 марта 2026 года
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО12., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оперуполномоченным ГУР ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции Сат С.М-Х. 10 марта 2026 года в 12 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО13. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО8., в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.
Выслушав пояснения ФИО14., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта оперуполномоченного ГУР ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшего лейтенанта полиции Сата С.М-Х. следует, что 08 марта 2026 года в 02 часа 35 минут, находясь в составе СОГ ОП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» возле дома №13 по улице Интернациональная с. Суг-Аксы, Сут-Хольского района Республики Тыва, заметили 3 граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в возрасте примерно 25-30 лет со следующими признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал, бушевал, невнятная речь, ходил шаткой походкой. На что им и участковым уполномоченным полиции Кууларом Л-Ч.А. сделано замечание, что они находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушают тишину и покой граждан в ночное время суток. На их замечания данные граждане не реагировали, один из них, который был одет в безрукавку, начал оказывать ему и его напарнику активное сопротивление. На их требования пройти с ними в отделение полиции №2 (с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, данный гражданин продолжил свои противоправные действия. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП №2 (с. Суг-Аксы) и при доставлении в дежурную часть он продолжал вести себя неадекватно и оказывал физическое сопротивление. В связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него им и его напарником была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», и он был помещен в СПЗЛ Д/Ч ОП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении. Личность данного гражданина по базе ИБД-Р МВД по Республике Тыва установлен как ФИО19, 22.09.1998 года рождения, уроженец г. Кызыл Республики Тыва, проживающий с. Ишкин ул. Мурзууна, д. 15 кв. 2, Сут-Хольского района Республики Тыва, работает в Чаданском лесничестве, расположенном в г. Чадан в должности сторожа.
Из протокола об административном правонарушении № 123 от 10 марта 2026 года следует, что 8 марта 2026 года в «02» час. «40» мин. при доставлении в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) по адресу: с. Суг-Аксы ул. Титова д. 9 гражданин ФИО20 22.09.1998 г.р., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающий <АДРЕС> начал вести себя неадекватно, оказывал активное физическое сопротивление, неоднократные требования сотрудника полиции Сата С.М-Х., исполняющего служебные обязанности при охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО9. игнорировал, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и он был помещен в СПЗЛ Д/Ч ОП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский».
Из протокола об административном задержании от 08 марта 2026 года следует, что ФИО10. задержан 08 марта 2026 года в 02 часов 40 минут в ОП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, освобожден в 07 часов 40 минут 10 марта 2026 года.
Согласно объяснению ФИО15. от 09 марта 2026 года, 07 марта 2026 года около 19 часов он приехал из чабанской стоянки в с. Ишкин Сут-Хольского района, по приезду в с. Ишкин он встретился со своим двоюродным братом ФИО21., который находился в состоянии алкогольного опьянения, далее они вдвоем начали распивать спиртные напитки, которые были у двоюродного брата ФИО22. Около 07 часов 08 марта 2026 года они поехали в с. Суг-Аксы с целью купить спиртные напитки, когда они стояли на улице Интернациональная с. Суг-Аксы, приехали сотрудники полиции и сделали замечание, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения на общественном месте, на данное замечание они не реагировали и оказали активное сопротивление. Он не знал, что ФИО23. находится в федеральном розыске, когда сотрудники полиции взяли его друга, он оказал им активное сопротивление, вину свою признает полностью.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях ФИО11., действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО16., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО17., не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.
В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО18., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, будет достаточным, отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40102810945370000080, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 93638000, УИН 18880417260003320908.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.О. Салчак