РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 30 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 30 марта 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указанное постановление просит отменить, указывает, что в момент фиксации дорожной камерой она объезжала спецтехнику (трактор) с проблесковым маячком оранжевого цвета, а на задней части спецтехники были размещены дорожные знаки 4.22 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», 9.10 «Тихоходные транспортные средства».
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует и обжалуемого постановления, 24 марта 2026 года в 18 часов 51 минуту водитель, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в г.Горно-Алтайске по ул. Бийская в районе дома № 2Б, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением с нанесенной дорожной разметкой 1.1.
Собственником (владельцем) транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №9963069837, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п.9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В силу пп «а» п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (в частности п.9.1.(1) ПДД РФ), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, выехав на полосу встречного движения, при наличии разметки 1.1., заявитель нарушила указанные требования ПДД РФ.
Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: фотоматериалами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, заместителя командира при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Ссылка ФИО1 на то, что она была вправе совершить обгон тихоходного транспортного средства не основана на нормах действующего законодательства, поскольку при совершении маневра обгона она обязана руководствоваться не только требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого совершено административное правонарушение, но и дорожной разметки, которая в рассматриваемом случае, в силу положений п.9.1.1 ПДД РФ, запрещает выезд на полосу встречного движения.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 30 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его получения.
Судья А.В. Завгородний