ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., ознакомившись с жалобой ФИО4 ФИО1 в лице представителя ФИО3 на постановление заместителя начальника Управления, начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Алтай от 13 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО4 ФИО1 в лице представителя ФИО3 на постановление заместителя начальника Управления, начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Алтай от 13 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю ввиду следующего.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Вместе с тем, из материалов дела отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, на момент ее подачи, соответствующими полномочиями, поскольку представлена копия доверенности, которая надлежащим образом не заверена.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы в отсутствие надлежащего подтверждения соответствующих полномочий представителя является препятствием к ее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО4 ФИО1 в лице представителя ФИО3 на постановление заместителя начальника Управления, начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Алтай от 13 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья А.В. Завгородний