РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чичинова Н.В., при секретаре Иродовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Налимовой А.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Налимова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ее отмене с просьбой о восстановлении срока для ее обжалования.
В обоснование заявленного требования указала, что нотариусом нотариального округа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее совершена исполнительная надпись по требованию <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме: 22389 рублей – основной долг, 1761,9 рублей – проценты, 1558 – расходы взыскателя по совершению надписи. О наличии задолженности Налимова А.В. не была уведомлена, извещение нотариуса в ее адрес не направлено. Оспариваемая надпись обжалована в суд в установленный срок, определениями судей заявление возвращено.
В судебное заседание заявитель Налимова А.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное возражение по существу заявленных требований, в котором указала, что при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдены требования законодательства. До обращения к нотариусу, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения в течение 30 календарных дней. Уведомления о досрочном истребовании задолженности, о совершении исполнительной надписи не получены адресатом ввиду истечения срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кредитором и нотариусом уведомления направлены по адресу регистрации должника, указанному в договоре.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел в дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), и содержание в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Налимовой А.В. заключен договор потребительского кредита, индивидуальные условия № и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого банк предоставил Налимовой А.В. лимит кредитования в сумме <данные изъяты> с уплатой 29,99 % годовых за оплату операций по карте; 32,99 % годовых – на оплату товара, срок действия договора,– в период действия Договора выдачи Карты «Мои покупки», срок возврата кредита – 12 месяцев.
Пунктом 21 предусмотрено, что в день предоставления кредита на оплату товара кредитование счета карты «Мои покупки» приостанавливается. О возобновлении кредитования счета карты «Мои покупки» банк обязуется проинформировать заёмщика, одним из способов, предусмотренных п. 16 индивидуальных условий выдачи карты «Мои покупки».
В пункте 17 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно выписке по счету в период <данные изъяты> счет карты «Мои покупки» являлся неактивным. ДД.ММ.ГГГГ произведен внутрибанковский перевод между счетами на сумму <данные изъяты>. и списана комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном погашении суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, указав, что общая сумма задолженности составляет 24 149,90 руб., из которых: 22 388 руб. - сумма просроченного основного долга, 1761,90 руб. - сумма просроченных процентов. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 дней с даты, направления требования.
Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, указанное требование о досрочном возврате кредита адресатом получено не было, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника предоставив в Федеральную налоговую палату Российской Федерации, через Единую информационную систему нотариата перечень следующих документов и сведений в электронном формате, а именно: общие условия договоров – ипотечного кредита, потребительского кредита, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование, автокредитования; выписки; Устав <данные изъяты> индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки»; информационное письмо; уведомление банка о наличии задолженности; почтовый реестр отправки; анкета, копия паспорта и СНИЛС; расчет задолженности; выписку по счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» совершена исполнительная надпись № о взыскании с Налимовой А.В. просроченной ссудной задолженности по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22388 руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 1761,90 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Налимовой А.В. по адресу регистрации: <адрес>, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Установленные при рассмотрении заявления Налимовой А.В. обстоятельства, позволяют суду прийти к выводам о том, что исполнительная надпись нотариусом совершена в нарушение требований пункта 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате по документам, не свидетельствующим о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Из п. 1 Индивидуальных условий следует, что лимит кредитования составляет 17 450 рублей, тогда как размер основного долга в соответствии с представленным банком расчетом превышает указанную сумму и составляет 22 388 рублей. Доказательств, свидетельствующих об информировании банком заёмщика о возобновлении кредитования счета карты «Мои покупки» после его приостановления в день предоставления кредита на оплату товара, как и доказательств свидетельствующих о соблюдении условий увеличения лимита кредитования, осуществляемого по правилам, указанным в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», банком не представлено.
Отсутствие в представленных нотариусу документах заёмщиком Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», исключает возможность проверки условий и обстоятельств увеличения лимита кредитования.
Само по себе согласование сторонами условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом отсутствия сведений о получении заявителем извещения нотариуса, обращением заявителя в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай, Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлениями об оспаривании исполнительной надписи, возвращения этих заявлений и оставлении заявления без рассмотрения, суд признает причины пропуска срока заявителем уважительными. Заявителем последовательно и своевременно совершались действия, направленные на реализацию его права обжалования исполнительной надписи, при этом недостижение результата не должно влиять на обеспечение гражданину доступа к правосудию.
Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
При указанных обстоятельствах, суд признает оспариваемую исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Налимовой А.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, удовлетворить.
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Чичинов