РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 февраля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 256 600 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 698 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей и обязалась вернуть их через 2 недели – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.12.2025г. была составлена расписка. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 55 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика выдать ему займ в размере 25 000 рублей, истец произвел перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве займа произвел перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 26 600 рублей. ФИО2 уверил истца в том, что расписка на указанные суммы будет им составлена ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, обязался вернуть предоставленную сумму через две недели - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, которая представлена истцом.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 выдать ему займ в размере 25 000 рублей, ФИО1 произвел перечисление денежных средств на счет ФИО2 в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 600 рублей.
Данный факт также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с номера счета №, принадлежащей ФИО1, произведены переводы денежных средств А. ФИО2 в общей сумме 51 600 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства наличия долга в размере 201 600 рублей, из которых 150 000 рублей – по расписке, 25 000 рублей – перевод денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ, 26 600 рублей – перевод денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выдачи ответчику займа в размере 55 000 рублей в наличной форме истцом надлежащих доказательств суду не представлено.
Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо наличие обстоятельств, при которых полученные денежные средства в силу закона не подлежат возврату, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 201 600 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 201 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей, всего 208 648 (двести восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, судебных расходов в размере 1 650 рублей отказать
Ответчик вправе подать в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ