РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 231,81 рубля, в том числе просроченные проценты – 30 252,57 рублей, просроченный основной долг – 71979,24 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066,95 рубля.
Требования мотивированы тем, что между истец и заемщик ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от <данные изъяты>.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 25.11.2025г. просроченная задолженность составляет 102231 рублей 11 копейка. Ответчику направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо Нотариус нотариального округа "<адрес>" ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4 % годовых.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.
На основании п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9 Общих условий).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносили несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность ответчика по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 231 рубль 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 71 979 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 30 252 рубля 57 копеек.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 обращался с заявлением на участие в программе страхования владельцев кредитных картДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, установленным условиями страхования.
Статьями 1111, 1112, 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются сыновьями ФИО7, ФИО2- супругой заемщика ФИО7, что подтверждается соответствующими записями актов о рождении и заключении брака, составленными отделом ЗАГС <адрес>.
С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Из наследственного дела к имуществу ФИО7 установлено, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» данное дело открыто в связи с поступлением заявления ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, они вступили в права наследования по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах
Согласно выпискам из ЕГРН от 07.04.2026г. ФИО7 являются собственниками по ? доле в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 162 585,95 руб., земельного участка - 280 612 руб.
Из справки с последнего места жительства наследодателя (умершего), выданной сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО7 по день смерти 31.122023 г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживали супруга ФИО7 и дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые в течении 6 месяцев после смерти продолжили проживать по данному адресу.
По сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 09.02.2026г. № ИВ-239-7-207 самоходные машины, другие виды техники, за ФИО7 на территории Республики Алтай не зарегистрированы.
Согласно сведениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО7 не заключались.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, наследники ФИО7 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО4, ФИО5 приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, они обязаны выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика ФИО7 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 231 рублей 81 копейка, в том числе просроченные проценты – 30 252 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 71 979 рублей 24 копейки.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками.
Учитывая, что обязанности заемщика ФИО7 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, потому данные обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, с ответчиков ФИО7 несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты №хххххх3491 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № в размере 103 231 рублей 81 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 рублей 95 копеек ввиду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 231 рубль 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 рублей 95 копеек, итого 106 298 (сто шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 76 копеек.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2026г.