РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 марта 2026 года <адрес>
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 12.12.2025г. в размере 142412 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля 39 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 по заключенному договору ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. Заемщик ФИО7 умер, к его имуществу открыто наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащего – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 16.11.2022г.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4 % годовых.
На основании Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9 Общих условий).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 16.11.2022г., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносили несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 142 412 рублей 99 копейки (основной долга).
Согласно записи акта о смерти №, составленной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчик ФИО1 является женой заемщика ФИО7, что подтверждается соответствующей записью акта о рождении, составленной отделом ЗАГС <адрес>.
С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО7 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 04:08:040101:133, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 196 080 рублей; квартира с кадастровым номером 04:08:080101:970, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 483 280,79 рублей.
Согласно сведениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО7 не заключались.
По сообщению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № И-08-01-СХ-1021, Главного управления МЧС России по <адрес> от 16.10.2025г. транспортные средства, самоходные машины, другие виды техники, маломерные суда за ФИО7 на территории Республики Алтай не зарегистрированы.
Из сведений АО «Россельхозбанк» ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел открытые счета в банке.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО5, следует, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в том числе и его долги, приняла супруга ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, выдано ФИО1 от 04.09.2024г..
Таким образом, наследник должника ФИО7 – супруга ФИО1 становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы долга по договору кредитной карты в размере 142 412 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 5 272 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения (№) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 142 412 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рубля 39 копеек, итого 147 685 (сто сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Косилова
Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2026г..