РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с.Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Косиловой Е.В., при секретаре Клепиковой С.Ю., Гороховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к администрации МО «<адрес>», межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО11 ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты – 26098,75 рублей, просроченный основной долг – 161 550,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 629,46 рублей, в сумме 194 278 рублей 29 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на 33 месяца под 24.90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Заявление на страхование оформлено, согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Истец не обладает сведениями о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО3, а также о его наследниках.
Определением суда от 20.02.2026г. в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от 03.03.2026г. ненадлежащий ответчик заменен ненадлежащим ответчиком ФИО4, ФИО11 О.Ю., ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2.
Определением суда от 09.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «<адрес>», межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО11 О.Ю., ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 представители администрации МО «<адрес>», межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представителем администрации МО «<адрес>» заявлено ходатайство об исключении МО «<адрес>» их числа ответчиков, пролагая, что ответчиком по данному делу они не являются.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 33 месяца под 24,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
04.10.2023г. заемщиком направлена заявка на получение кредита. В последующем заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения; пароль подтверждения были введены заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ статус заявки изменен на «зачисление кредита».
Кредитный договор заключен на основании подписанных заемщиком заявления-анкеты, индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям кредитования.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Заемщик ФИО3 по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит 33 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 646 рублей 32 копейка. Платежная дата 4 число месяца (п.п.6 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Факт выдачи кредита в указанной сумме не оспорен.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.813 ГК РФ).
Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти сумма кредита и проценты за пользование кредитом не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиками.
В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», которым подтвердила свое согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования. Страховыми рисками являются, в том числе, смерть.
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 06.04.20206г. сообщило, что ФИО3 подключен к программе страхования № «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом в рамках КД № от 04.10.2023н. (ДСЖ – 9 /2310 П1), страховая премия в полном объёме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По данному договору в адрес ООО СК Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО3 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 648 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты – 26 098 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 161 550 рублей 08 копеек.
Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.218, 1111-1113 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что обязанность заемщика ФИО3 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, потому данное обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
По информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заведено, из содержания которого следует, что отсутствуют лица, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследственные права. С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Так, по информации ГУ МЧС России по <адрес> маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы.
Договоры аренды земельных участков, заключенные администрацией МО «<адрес>» и ФИО3 отсутствуют.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 4/6 в совместной собственности земельного участка с кадастровым номером 04:08:020601:25, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, с кадастровой стоимостью 192 555 рублей; право общей долевой собственности в размере 4/6 в совместной собственности земельного участка с кадастровым номером 04:08:020601:24, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, с кадастровой стоимостью 578 102,62 рублей.
По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство: «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком С751АА04, 1996 года выпуска.
Сведения УФНС России по <адрес> на имя ФИО3 подтверждают наличие у него в общедолевой собственности земельных участков кадастровыми номерами 04:№:24, и автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № года выпуска на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО3 имелись сведения об банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» Горно-Алтайское отделение №, по счету № остаток на дату смерти 835 рублей, производимая выплата 835 рублей, по счету№ остаток на дату смерти 43 734,3 рублей, после смерти по данному счету последние операции производились ДД.ММ.ГГГГ по зачислению пенсии и частичная выдача.
Согласно ст.123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, является реальное существование транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком С751АА04 в собственности заемщика на момент его смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО3 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт реального наличия автомобилей в собственности заемщика на момент его смерти, оснований для их включения в наследственную массу не имеется.
Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес> не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, и не имеет возможности вступить во владение наследственным имуществом, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
За принятием наследства ФИО3 никто из наследников не обращался, срок для принятия наследства истек.
В соответствии с п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п.2 ст.1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наследство после смерти ФИО3 в виде долей в общедолевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами № никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, следовательно, имущество является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений п. 1 ст. 418, ст. 1112, п. 1 ст. 1151, ч. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет администрация Муниципального образования «<адрес>», в границах которого находится недвижимое имущество.
Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, следовательно, сельская администрация муниципального образования приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и обязана выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании в пределах суммы наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика администрации МО «<адрес>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №/6 доли в праве собственности земельных участков с общей кадастровой стоимостью №)
Оснований для взыскания задолженности с ФИО4, ФИО11 О.Ю., ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 не имеется, поскольку они не являются наследниками по закону либо по завещанию после смерти ФИО3
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика администрации МО «<адрес>» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 853 рублей в заявленном в иске размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к администрации МО «<адрес>», межрегиональное территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО11 ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МО «<адрес>» (№ в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 853 рубля.
Отказать ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО11 ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 59 205 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1776 рублей, 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Е.В. Косилова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026г.