РЕШЕНИЕ
01 июля 2026 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарь Ивана Олеговича на постановление ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3 № от 28.03.2026 о привлечении Чеботарь Ивана Олеговича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3 от 28 марта 2026 года № Чеботарь Иван Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному постановлению заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении расположения на проезжей части, в результате чего оно совершило ДТП с другим транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Чеботарь И.О. в жалобе, направленной в суд, просит постановление ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3 от 28 марта 2026 года № – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что он считает постановление должностного лица незаконным по следующим основаниям.
Ему вменяется то обстоятельство, что он совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, тем самым нарушил требование п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее:. Правил дорожного движения, ПДД РФ). Однако он не двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль под его управлением оказался на встречной полосе в результате его заноса в связи с погодными условиями, следовательно, в таком случае он мог нарушить п.10.1 ПДД РФ, из которого следует, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения», а не вмененный ему п.9.1 ПДД РФ. Ссылаясь на положения ст.1.5 КоАП РФ, считает, что в данном случае грубейшим образом нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, что влечет недействительность протокола об административном правонарушении.
Кроме того, заявитель полагает, что событие административного правонарушения, а также его вина не определены в полной мере, поскольку обвинение в административном правонарушении основано исключительно на мнении сотрудника ГИБДД. Он действовал без какого-либо умысла, ДТП произошло по причине метеорологических условий, снежная дорога была не расчищена, в связи с чем машину под его управлением занесло, и он не смог удержать её в полосе. Полагает, что отсутствие вины в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Заявитель Чеботарь И.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.1-4, 21-23).
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении в отношении Чеботарь И.О., о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено (л.д.19-20).
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, совершенном Чеботарь И.О. № <адрес> от 28.03.2026, составленным ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3, 27 марта 2026 года в 12 часов 00 минут на автозимнике Билибино месторождения Песчанка на 44 км + 950м гр-н Чеботарь И.О., управляя транспортным средством Shacman с государственным номером <данные изъяты> с полуприцепом с государственным номером <данные изъяты> нарушил расположение на проезжей части, в результате чего совершил ДТП с транспортным средством Камаз с государственным номером <данные изъяты>, с полуприцепом с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением водителя Чеботарь И.О. указавшим о том, что его машину (далее дословно): «занесло на встречку», то есть признавшим факт нарушения правил расположения транспортного средства под его управлением на проезжей части дороги.
Описанные в протоколе об административном правонарушении действия свидетельствуют о нарушении одителем пункта 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения в случае отсутствия разметки или соответствующих знаков должны определяться самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Таким образом, действия Чеботарь И.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чеботарь И.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ должностным лицом. Постановлением ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3 № от 28.03.2026 Чеботарь И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей (л.д.12).
Анализируя доводы жалобы Чеботарь И.О. о том, что обвинение в административном правонарушении основано исключительно на мнении сотрудника ГИБДД, суд учитывает то обстоятельство, что самим лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривается указанный факт, что следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 28.03.2026.
Отсутствие каких-либо других доказательств при согласии лица в отношении которого составляется протокол, с тем, что его машина оказалась на встречной полосе проезжей части, что привело к совершению ДТП, основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствует о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного Чеботарь И.О. при обстоятельствах, описанных в обжалуемом постановлении.
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд также не может согласиться с доводами жалобы Чеботарь И.О. об отсутствии вины в совершении им административного правонарушения.
Как правильно указал заявитель в жалобе, п.10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Нарушение водителем указанного п. 10.1 Правил дорожного движения, который не выбрал скорость движения с учетом погодных и дорожных условий, повлекло, в свою очередь, нарушение п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП на дороге с участием транспортного средства под управлением Чеботарь И.О.
Основной причиной ДТП явилось нарушение п.10.1 ПДД, о чем обоснованно указано в протоколе об административном правонарушении. Указание в протоколе об административном правонарушении на один из пунктов ПДД РФ при нарушении водителем нескольких пунктов ПДД РФ, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах довод заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения суд находит необоснованным, не основанным на законе.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о виновности Чеботарь И.О. в совершении указанного административного правонарушения.
Должностным лицом верно установлены фактические обстоятельства дела. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Чеботарь И.О. разъяснены, замечаний не поступило.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Постановление № от 28.03.2026, вынесенное ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Билибинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чеботарь Ивана Олеговича оставить без изменения, жалобу Чеботарь И.О. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление по делу об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.
Судья Е.Ю. Скороходова