ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ч., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С., судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, установил:
представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что на принудительном исполнении в службе судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска находится исполнительное производство __ от 16.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа __ от 20.05.2020, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска в отношении К. о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».
В рамках исполнительного производства взыскателем неоднократно направлялись ходатайства о направлении в розыск должника и его имущества.
25.05.2023 судебным приставом – исполнителем С. направлен отказ в розыске на основании неполного комплекта документов.
По вышеуказанным основаниям 11.09.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибрска было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 26.05.2023 об отказе в объявлении в розыск должника К. по исполнительном производству __
Поскольку с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, денежные средства в счет исполнения решения суда не поступали, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя С. и Л., выразившееся в длительном неисполнении решения суда, не применении мер допустимых действующим законодательством; обязать судебного пристава – исполнителя Л. и С. вынести постановление о розыскном деле и передать все документы в установленные сроки судебному приставу – исполнителю осуществляющему розыск.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу со ссылкой на положения ч. 2 ст. 194 КАС РФ, где также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства __ в отношении К., 03.04.2026 судебным приставов – исполнителем Л. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника – гражданина.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что нарушение прав административного истца ввиду несвоевременного объявления должника в розыск устранено путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника – гражданина, а также учитывая заявление административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу.
Поскольку, нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения вышеназванного постановления, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ являются основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С., судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Чудова